Видимо, есть у следователя Горшкова такое хобби — делать всё по два раза. Например, обыск в моей квартире он проводил дважды — в 2009 и 2011 годах, подписки о невыезде в отношение меня тоже избраны два раза (и обе действуют одновременно в рамках одного дела). Теперь расскажу о новом эпизоде законотворчества указанного представителя власти, где он остался верен своему принципу.

В документах, с которыми я ознакомился на прошлой неделе, среди всего прочего, было следующее:

После прочтения этой бумаги подполковник показал мне два постановления об аресте по судебным решениям, полученным аж 22 января сего года — традиционно выждав каких-то 3 месяца.

Первым постановлением арест накладывался на мой автомобиль — к слову сказать, который уже находится под арестом в связи с обеспечительными мерами по гражданскому иску, который Козырев проиграл в суде I инстанции и который сейчас в процессе апелляции. Самое интересное, что Горшков об аресте знал — об этом свидетельствует вторая строчка из процитированного постановления — он запросил в службе судебных приставов информацию об этом, а потом... наложил арест на автомобиль ещё раз. Видимо, для надежности. Или уж не знаю для чего.

Вторым постановлением арест был наложен на 33% компании KMK Research Sárl в Швейцарии, и на некие 30 акций компании MediaPhone SA номиналом в 30’000 швейцарских франков (которые следователь показать в ходе следственного действия отказался).

В качестве обоснования, представленного следователем ГСУ в суд было указано, что Козырев и Султанова являются гражданскими истцами по делу о предположительном хищении у компании KMK суммы около 11 миллионов рублей, и потому арест должен быть наложен на имущество подозреваемого (то есть меня) с целью обеспечения исполнения приговора в рамках гражданского иска, а также других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества.

Теперь моя многострадальная машина арестована дважды. Спасибо, что не конфисковали, а меня в бетон не закатали, а то всего можно ожидать :)

Итак, после длительного сопротивления, зима наконец сдала свои позиции у нас в Петербурге — и температура почти всегда плюсовая, местами доходящая до головокружительных (по сравнению с ситуацией еще пары недель назад) +8º, и снег почти растаял, обнажив чёрную землю, густо сдобренную солью, мусором и какаш… хотя я как-то слишком лирически всё это начал писать. Суть не в этом. Позвал меня к себе в гости мой давний знакомый Антон Сергеевич Горшков, подполковник юстиции, следователь 6 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Будучи добропорядочным гражданином, к тому же обременённым подпиской о невыезде и примерном поведении, я не мог не согласиться и нанёс ему визит, в ходе которого выяснил, как водится, много интересного о бурной деятельности по расследованию вменяемых мне преступлений, не прекращающейся ни на минуту (ну, мне хотелось бы так думать).

В ходе следственного действия мне был представлен для ознакомления ряд документов.

В первую очередь, конечно, хочется отметить постановления о продлении срока предварительного следствия до 27 и 30 месяцев соответственно (несмотря на неоднократные ходатайства о своевременном ознакомлении, следователь никогда с этим не спешит, и дает ознакомиться с ними с двух-трех месячной задержкой). Самое интересное там, конечно, это перечисление того, что следователь сделал за предыдущий период и что собирается сделать в дальнейшем.

Итак, с сентября 2012 года (то есть, по сути, за последние полгода) следователь Горшков:

• Назначил психиатрическую судебно-медицинскую экспертизу (и провёл её), получил результаты, но пока не успел с ними ознакомить все заинтересованные стороны;
• Направил письмо в компетентные органы США (в мае 2012 года) и терпеливо ждёт ответа на него;
• Дополнительно допросил сотрудника Отдела «К» Олега Кузнецова, который активно хотел устроиться к нам на работу, а затем, по словам Козырева, был взят «на зарплату» им лично;
• Истребовал материалы жалобы на себя, любимого, из службы собственной безопасности, и приобщил их к уголовному делу (видимо, чтобы проверить факты в отношении самого себя?);
• Допросил «потерпевшего» Козырева, который дал новые подробности, имеющие значение для уголовного дела;
• Выяснил все подробности о моей службе в армии в городском военкомате, дабы, видимо, убедиться, что на том фронте у меня всё в порядке с документами, а то можно было бы и за это привлечь —

Теперь неутомимый следователь планирует до 30 июня 2013 года, когда закончится 30 месяцев расследования уголовного дела (это если не считать первое дело, которое соединили со вторым и его срок в 11 месяцев расследования поглотился бóльшим) завершить следующие неотложные дела:

• Дождаться-таки ответа из правоохранительных органов США, который так и не пришёл за год;
• Ознакомить всех нас (меня, Кирилла и Козырева с его дочерью) с результатами психиатрической экспертизы;
• Ознакомить меня с материалами компьютерной экспертизы, которую провели еще в апреле прошлого года, но у Антона Сергеевича, похоже, руки никак не доходили;
• Ознакомить меня с материалами уголовного дела перед передачей его в суд;
• Подумать о переквалификации вменяемых мне действий с ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество) на ч.4 ст.160 УК РФ (Присвоение или растрата), в дополнение к ч.2 ст.272 и ст. 183 УК РФ (о нарушении банковской тайны).

Как видите, фронт работ есть, так что чем до осени заняться (а то и до зимы), Антон Сергеевич найдёт.

Попутно ознакомился с заключением экспертов, которые не нашли никаких противоречий в моих показаниях в деле, а также процитировали ряд забавных характеристик, данных мне представителями противоположной стороны:

В общем и целом, как и предполагалось, я вполне психически здоров:

На следующей неделе пойду опять, теперь знакомиться с материалами компьютерной экспертизы. Кроме того, на вчерашнем ознакомлении познакомился еще с парочкой любопытных документов, о них напишу отдельно попозже.

Назначенное на 15:30 вчера заседание в городском суде по факту началось около 7 вечера. Так как времени оставалось немного, суд по-быстрому (насколько я понял) отменил решение суда первой инстанции на том основании, что истец не вызывался в заседания (все вызовы судом передавались через его представителя, что, по мнению Козырева, не является надлежащим уведомлением). В результате в следующий вторник суд перейдет к рассмотрению дела по существу по второму кругу... Отличный пример, когда по сугубо формальным основаниям отменяется решение суда — как говорится, если по сути возразить нечего, докапывайся до мелочей.

Впрочем, я пока не видел готовое определение, потому могу ошибаться в фактической стороне дела. Когда с ним ознакомлюсь — расскажу.

Подав вчера в канцелярию суда свои возражения на дополнения к апелляционной жалобе, мы позвонили представителю г-на Козырева с предложением подъехать и получить из рук в руки его копию. Насколько мне известно, его адвокат ответил, что в настоящее время не имеет такой возможности, потому бумаги для него мы оставили в канцелярии суда, уведомив последнего об этом.

Сегодня перед заседанием, пока ждали начала, ему снова было предложено получить свою копию, но он в грубой форме отказался. ОК. Предложили получить копию самому Александру Козыреву, благо он присутствовал там же, однако тот, узнав, что его представитель отказался, тоже решил не брать (правда, значительно более корректно).

В самом заседании, конечно же, представитель истца заявил, что не получал копию с нашими возражениями, в связи с чем заседание опять перенесли на 19 марта, дабы противоположная сторона имела возможность ознакомиться с новыми материалами.

ОК. Продолжим через неделю.

Лукавлю. Суд-то старый, и состав тот же, но завтра впервые наше заседание городского суда по апелляционной жалобе Козырева будет проходить в свежепостроенном здании на ул. Бассейной.

На «дополнения к апелляционной жалобе», которые в прошлое заседание принёс г-н Валович, новый адвокат Александра Козырева, мы со своей стороны подготовили свои возражения, сдав их заранее в канцелярию суда, дабы у противоположной стороны была возможность заблаговременно ознакомиться с ними.

По результатам заседания традиционно сообщу.

Несколько дней назад на мой мобильный телефон поступил звонок с номера, неуловимо похожего на рабочий телефон следователя Горшкова (но не такой же). Ощущения не обманули: звонили действительно из полиции.

Вежливый голос в трубке назвался дознавателем Иваном Сергеевичем Рогозиным, работающим в отделе дознания ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Лениниградской области. Иван Сергеевич очень хотел лицезреть меня очно и получить мои объяснения по ряду вопросов.

Как законопослушный гражданин, я явился в назначенное время в отдел дознания, расположенный на ул. Очаковской, 8А. Иван Сергеевич оказался весьма корректным дяденькой в чине лейтенанта полиции. Познакомившись, мне было предъявлено заявление о возбуждении уголовного дела, написанное (вы уже догадались, да?) Александром Валерьевичем Козыревым, на тему того, что на данном ресурсе (ripdev.com) размещены материалы, якобы порочащие его честь и достоинство.

Scorpios33 указал на следующие записи, уточнив, что именно ему не понравилось:

«Подписи и акции»:

Интересная деталь, как выяснилось значительно позже, в ходе исследования выписок по банковским счетам, полученных через суд в рамках расследования уголовного дела в Швейцарии о растрате средств KMK Research по нашему заявлению, выяснилось, что на самом деле Александр внёс только 75 тысяч франков наличными, а остальные 25 тысяч... внёс со счета KMK Research Sàrl.

По мнению г-на Козырева (согласно его заявлению), здесь его обвиняют в совершении тяжкого преступления в рамках ч.3 ст.158 УК РФ «Хищение», соответственно, пассаж этот подпадает под действие ч.5 ст.128.1 — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

«Поработал? Теперь верни деньги!»:

В общем, я дал подробные объяснения, приложил протокол допроса самого Козырева в Швейцарии (в качестве обвиняемого по тамошнему уголовному делу), где он сам себя опровергает, и отправил всё Пацаю.

Здесь Александр Валерьевич никак не может согласиться c написанным о том, что в Швейцарии он является обвиняемым, что опять-таки может считаться, по его мнению, распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

«Узаконенная коррупция»:

А я пока расскажу вам о вещах, не очень связанных с нашим делом о Ripdev, а именно о другой стороне деятельности г-на Козырева, которой он занимался до того, как обогатился за чужой счёт на программном обеспечении.

Александр категорически не согласен с тем, что он обогатился за чужой счёт на программном обеспечении. Впрочем, всё субъективно, и то, что кажется одному человеку, совсем не обязательно согласуется с тем, что думает об этом же другой.

Впрочем, всё это вполне согласуется с историями самого Козырева, которые тот нам рассказывал о том, что он вхож во все кабинеты мэрии Санкт-Петербурга и легко и непринуждённо за определённую мзду «пробивает» нужные решения.

Клевета в чистом виде, возмущается в своем заявлении господин Козырев, перемещавшийся в момент описываемых событий по городу на черном Range Rover с тематическими номерами О … ОО 98 RUS! Если то, что он рассказывал об этом довольно широкому кругу лиц — не правда, а плод его воображения, то могу предложить ему всё-таки пройти психиатрическую экспертизу, аналогичную моей, на тему «склонности к фантазиям»:

Ознакомив меня с указанным заявлением, поданным «опороченным» Козыревым на имя начальника ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга, дознаватель задал мне ряд вопросов, на которые им были получены ответы. После чего, внеся ясность в наиболее принципиальный вопрос о том, что лично я считаю приведенные сведения достоверными и не являющимеся клеветой, я покинул стены этого гостипреимного заведения. Далее, я так понимаю, дознаватель должен допроверить указанные факты и возбудить или не возбудить уголовное дело.

Учитывая, что заявление Козырева в работе на городском уровне (а не районном, что было бы логичным), и проверяется уже знакомым нам Главным Следственным Управлением г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, я могу не сомневаться, что дело будет возбуждено. Удастся ли что-либо доказать в рамках следствия — вопрос отдельный. Интересно, вести это дело о клевете будет тоже подполковник Горшков?

Помните историю про акции компании MediaPhone SA, которые я до сих пор не получил от Козырева, несмотря на решение швейцарского суда?

Я просто приложу скан того, что пришло мне в письме от адвоката Козырева, г-на Валовича:

Очевидно, в этом году для некоторых весна уже наступила.

Сегодня состоялось заседание в городском суде Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе г-на Козырева на решение Приморского районного суда, который отказал последнему в иске в начале прошлого года.

В заседание новый представитель истца, адвокат Валович Георгий Александрович притащил ещё 7 страниц дополнений к своей апелляции, в связи с чем заседание было перенесено на 12 марта, дабы дать возможность нашей стороне с ними ознакомиться и подготовить свои возражения. А могли бы представить их заранее (благо, времени было предостаточно). Хотя, похоже, противоположная сторона совсем не заинтересована в быстром окончании разбирательства по делу.

Следующее заседание будет уже в новом, свежепостроенном здании суда на ул. Бассейной. Ну что ж, боремся дальше!

На днях расскажу ещё об одной увлекательной истории с участием Александра Козырева.

В январе один из читателей данного блога прислал мне ссылку на вот эту статью про подписку о неразглашении данных предварительного следствия и о том, что она не может быть отобрана в отношении подозреваемого и обвиняемого лица. Спасибо!

Изучив теорию вопроса, сочинили жалобу об этом, и сегодня получили ответ от непосредственного начальника следователя Горшкова, заместителя руководителя следственной части В.Г. Онохина:

Ваша жалоба от 21.01.2013 (вх. № С-17 от 22.01.2013) на действия следователя Горшкова А.С. по отобранию у Карпенко В.А. подписки о неразглашении данных предварительного следствия по уголовному делу №286065, рассмотрена.

По результатам рассмотрения Ваша жалоба, в части касающейся не соответствия действий следователя Горшкова А.С. при отобрании указанной подписки судебному акту — Определению Конституционного Суда РФ №467-О от 21.12.2004, признана обоснованной и удовлетворена.

По итогам проверки следователь Горшков А.С. заслушан на оперативном совещании руководства следственной части ГСУ и строго предупрежден о недопустимости впредь подобных нарушений законодательства.

В связи с тем, что отобрание подписки о неразглашении данных предварительного следствия фактически не повлекло существенных нарушений законных прав и интересов обвиняемого Карпенко В.А., который по данным следствия продолжает размещать информацию о ходе расследования уголовного дела №286065 в сети Интернет, оснований для привлечения следователя Горшкова А.С. к дисциплинарной ответственности не усматривается.

Отрадно, что следствие решило исполнить постановление Конституционного Суда, но печально то, что никакого наказания за очередное нарушение закона (уже далеко не первое и даже не десятое, по моему мнению) следователь не понесёт, так как я-де размещал информацию о ходе расследования в сети Интернет. По уровню аргументации это скорее похоже на ответ «а у вас в Америке негров линчуют!»

Ну и могу сказать, что с момент отобрания у меня подписки я не размещал никаких материалов предварительного следствия, так что упрекнуть меня не в чем, кроме, разве что, отдельных не совсем лестных отзывов об отдельных членах следственной группы (которые, впрочем, на мой взгляд, вполне заслужены).

Наконец, не сомневался, что уважаемый подполковник Горшков читает данные заметки. Пользуясь случаем, передаю ему привет!

Не могу не поделиться цитатой из официального перевода сопроводительного письма, полученного от адвоката компании MediaPhone (и, по совместительству, лично г-на Козырева в других швейцарских делах) по поводу передачи мне акций этой компании, которая не состоялась:

Акции компании «МЕДИАФОН» СА (MediaPhone SA), принадлежащие г-н Карпенко, были выпущены и подписаны господином Козыревым, единственным членом совета директоров компании (в связи с чем я прилагаю копию для вашего досье).

Поскольку ценные бумаги были признаны имуществом, принадлежащим господину Карпенко, они были изъяты в ходе уголовного производства в России.

Как говорится, без комментариев.