15 заметок с тегом

коррупция

Нe хухри, яшапузик!

Что мне в Козыреве нравится, так это то, какой он открытый и прозрачный человек и с какой готовностью всегда помогает органам правопорядка в целях установления справедливости.

Продолжаю фотографировать 69 томов уголовного дела. Наткнулся на любопытный протокол осмотра, в ходе которого Козырев собственнаручно передает следователю распечатки е-мейлов из своего почтового ящика, которые, якобы, доказывают, что мной был получен доступ к «охраняемой законом информации».

Давайте посмотрим, какую же информацию, по его мнению, охраняет закон.

Еще 13 мая, задолго до того, как было возбуждено уголовное дело, и даже до того, как я впервые проконсультировался с швейцарскими адвокатами, Козырев обсуждает со своей дочерью Султановой планы по банкротству КМК:

Кишак, привет!

1) Вариант 1: Кредитный договор
Цепочка такая:
- КМК заплатила за производство софта и права на него программистам суммы согласно инвойсам;
- Из этих сумм складывается балансовая стоимость актива (софта). Она в совокупности на сегодняшний день составляет только с учетом выплат Славе и Кириллу более 200'000 франков, не считая других программистов (Греков, Болгар, Адикуса и прочих);
- МедиаФон выдает КМК кредит, обеспечением которого являются имущественные права на софт.
- Сумма, которую МедиаФон может подтвердить в качестве выданного КМК кредита, составляет: CHF 34 232.11 и USD 12 623.86. Соответственно, софт КМК, являющийся обеспечением кредита не может превышать данную сумму.
Процедура:
- Оплаченный согласно инвойсам софт оценивается и ставится на баланс компании. Перечень софта, являющегося активом компании, должен быть утвержден общим собранием учредителей.
- Оформляется кредитный договор между КМК и МедиаФоном, который должен быть одобрен общим собранием учредителей.

2) Вариант 2: Сокращение активов компании
Для этого надо:
- либо на баланс компании поставить только часть программного обеспечения. Это вряд ли получится, поскольку перечень софта должен быть утвержден всеми;
- либо занизить его стоимость. Это делать опасно, поскольку напрашивается вопрос: в качестве роялтис за софт компания оплатила такую же сумму, почему тогда конечный продукт стоит на порядок меньше?

3) Вариант 3: Банкротство КМК
Возможно только в том случае, если есть договор на кредитование Медиафоном КМК (п. 1). Даже если бы такой договор был, в случае, если КМК не в состоянии выплатить свой долг, МедиаФон может инициировать процедуру банкротства КМК, но претендовать на сумму большую, чем сумма кредита МедиаФон не сможет.

Резюме:
Пока куда ни кинь, всюду клин. То бишь, без всеобщего согласия ничего не может быть сделано. Даже баланс должен будет заверяться общим собранием, а не двумя подписями, а что уж говорить про кредитный договор, когда на кону активы компании.
Пока есть только один до конца не проясненный пункт: долг КМК Козыреву. Но мне для начала надо вывести действительную сумму долга, которая подтверждается данными банковских выписок и инвойсов. Когда эта сумма у меня будет, станет понятно, больше ли она стоимости активов компании или меньше. Так или иначе, я пока предполагаю еще проработать вариант, при котором у КМК имеется задолженность перед Козыревым и эту задолжность КМК не может погасить иначе, как передав свои активы (софт), стоимость которых покрывает сумму долга, Козыреву — по доброй воле или через банкротство.

Про остальное:

1) Оспорить доли учредителей, не вносивших деньги на уставный капитал компании, никак невозможно, поскольку мы в здравом уме и твердой памяти у нотариуса подтвердили свое согласие на такое распределение долей. Поскольку никаких письменных договоренностей между учредителями компании не было, доказать, что их вклад в компанию (работа) не был внесен или был не полностью внесен, невозможно.

2) Банк не может допустить к счету компании лиц, не авторизованных тобой. На меня ты сделал доверенность, на них нет. И доступа к счету они без твоего разрешения не могут.

3) Форма расписок на наличные расчеты между тобой и другими людьми будет в пятницу.

Если я что-то забыла или не спросила, пиши. Я перенаправлю юристу вопросы по мылу. Хотя он мне и дал мне разъяснения относительно наших прав в компании и порядка оформления разных документов, я ему поручила все еще раз тщательно проверить, почитать внимательно все уставные документы и сообщить мне окончательный ответ. Надежда очень смутная, но вдруг, все же, окажется, что мы хоть что-то без участия Славы и Кирилла можем в КМК делать.

Не в тему: Ален обещал мне прислать список объектов на продажу. У него есть предложения по 15 отелям в разных странах и городах, в том числе, в Монако, Франции и Швейцарии. Сейчас, вроде бы, на эти объекты цены неплохо снизились.

А вообще: Я ТЕБЯ ЦЕЛУЮ И ОБНИМАЮ! НЕ ХУХРИ, ЯШАПУЗИК!

Цлу,
Лю

——

Далее, уже в июне, Яшапузик сообщает Лю следующее:

Люн, надо проверять постоянно переводы и два раза в день смотреть что на:
1. Плати.ру и Вэб мани;
2. ПейПал;
3. иСеллерейт.

Кроме этого мои неполученные 100 тыщ надо оформить как кредит (с тем же числом?) что и переводы им.
Доля участия в ПО КМК работниками МФ должна быть тоже оформлена договором и как задолженность.
Доля в продаже айДы КМК 10% из 30.
В безусловном порядке надо готовить КМК к банкротству.

Перечень срочных дел.
1. Договор к/п 30% МФ у Карпенко; ОСТАЛАСЬ ПОДПИСЬ.

2. Аудит кодов (4 июня — Юля, Вика, Алан); ДОСТУП У АЛАНА — ДОП ВОПРОСЫ_ ВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗАФИКСИРОВАТЬ РАЗНИЦУ И НА ЧЬЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3. Договора кредита МФ-КМК, АК-КМК; ЖДЕМ ИТОГА ОТЧЕТА

4. Контракты на работу Киев, Олег, Светлана, Мофас, ЮМ?;

5. Вобис — контракт (до 1-го июня); АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР

6. Определение долей участия МФ в продуктах КМК и договора, определение и оформление задолженности; ПОДГОТОВИТЬ ОТЧЕТ

7. Заполнение расписок;

8. Соглашение Вести-24; ПОЛУЧИТЬ ПЕЧАТЬ — ПРИОСТАНОВЛЕНО

9. Редакция договора с ВФТВ;

10. Зарубежные паспорта. СДАТЬ АНКЕТЫ

11. Регистрация ВэбМани — МФ;
12. Регистрация ДевКоннект — МФ;
13. Договор о распределении выручки пропорционально участию

——

Тут в основном речь о передаче всех дел в MediaPhone (МФ), но заодно фигурирует забавный факт — на договоре купли-продажи акций MediaPhone (п.1 письма выше) осталась только «подпись» — в июне. Одновременно с этим во всех судах на голубом глазу Александр Валерьевич утверждал, что акции я ему продал еще в мае...

А вообще взаимоотношения этой парочки (папочки и дочки) отлично характеризуется письмом следующего содержания (выделение моё):

Julia Sultanova wrote:

Все равно никак не могу разобраться. По твоему франковому счету проходит:
15.01.08 — ты внес налом CHF 25'000 на открытие счета
16.01.08 — с этого же счета из внесенной тобой суммы CHF 20'000 перечислено MB Group на уставный капитал.
У нас же в отчете указано 45000 долларов, в которых 25000 — открытие счета (хотя не долларов, а франков на самом деле) + 20000 уставный капитал (хотя по выпискам видно, что он был перечислен из твоих 25000 франков).
Ты извини, я тебя уже этим вопросом замордовала, но я действительно уже не помню, что и куда тогда наличными передавалось, что на счет клалось. А разобраться сама не могу :(
Цлу, Лю

Александр Козырев написал(а):

Эт мое жульство — прасти....

Julia Sultanova wrote:

Тады ладна :) Хочешь я тоже сжулю, оставлю 45'000 бобов?! Я же истинная дочь Остапа- Кошкина и жуликоватой Мышы!

Из материалов дела: Козырев А.В., Козырева Ю.А., Султанова (Фернандес) Ю.А.

Обсудив с «истинной дочерью Остапа-Кошкина и жуликоватой Мышы» планы по развалу компании (в тот момент, когда и я, и Кирилл ещё пытались сохранить команду и продукты), Козырев переходит к активным действиям. Об этом — в следующий раз.

Мелочь, а приятно!

Подал исполнительный лист о возмещении судебных расходов (15 000 руб) за первый гражданский иск, в котором проиграл Козырев, в прошлый четверг (Кирилл тоже подал свой на аналогичную сумму). Исполнительное производство уже видно в информационной системе Федеральной службы судебных приставов — верхние две записи — наши, последняя (почти на 10 миллионов рублей) — мутная история про посреднические услуги Козырева в отчуждении права собственности на особняк на Крестовском острове (это весьма элитный район в Петербурге) от государства в пользу некоего третьего лица.

Пускай 15 тысяч рублей далеко не покрывают моих расходов на это гражданское дело, но всё равно приятно, чёрт побери!

2013   гражданский иск   Козырев   коррупция

Следствие идёт

Получил письмо-уведомление о том, что срок предварительного следствия продлён до 30 марта 2013 года, а всего — до 27 месяцев. И это не учитывая 12 месяцев расследования первого дела. Контора пишет, собаки лают, а караван идёт.

По мнению противоположной стороны, оно длится так долго оттого, что я-де заваливаю следствие ходатайствами и жалобами, на которые оно должно практически круглосуточно отвечать. Чушь какая, и они сами в это верят?

А по моему мнению, у следователя просто недостаточно фактов для того, чтобы как-то подтвердить мою вину, а потому он как может, затягивает процесс — перед заказчиком «потерпевшим» неудобно, а, быть может, и какая-нибудь абонентская плата тикает помесячно.

В любом случае, бесконечно следствие тянуть не получится — последний раз оно было продлено из-за необходимости обследовать меня у психиатра, в конце марта же будет пролонгировано в связи с необходимостью дождаться заключения экспертизы. Далее вроде как у следователя заканчиваются опции, но я почти уверен, что подполковник Горшков найдёт новые, неожиданные ходы, чтобы и дальше мариновать дело о 37 томах на полках своего шкафа.

Так победим!

2013   Горшков   ГСУ   Козырев   коррупция

Почтальон Александр Валерьевич Печкин

Как вы помните, я выиграл в Швейцарии гражданский иск к компании MediaPhone и г-ну Козыреву, где последний вовсю махал договором продажи моих акций этой компании с моей подделанной подписью.

Суд обязал другую сторону передать мне 30 акций номинальной стоимостью 1000 шв. франков каждая, а я в дополнение к этому потребовал ознакомить меня с протоколами собраний акционеров, если такие проводились, а также с финансовой отчетностью компании, к которой я был лишен доступа с 2009 года.

Оппоненты сначала попросили отсрочки до 15 января ввиду новогодних праздников, затем, пропустив и этот срок, с 15-дневной задержкой наконец прислали требуемые документы. Их мне ещё предстоит изучить. Также они перевели денежную компенсацию, назначенную судом (от имени, как я понял, дочери Козырева — за ошибки родителей зачастую расплачиваются наследники, да).

Но самое интересное в другом. В сопроводительном письме адвокат Александра Валерьевича Козырева сообщила, что 30 акций мне были выписаны, но… (барабанная дробь) мне их не отдадут, так как они были изъяты в ходе расследования уголовного дела в России.

В письме также прилагается 30 страниц отсканированных акций, дабы я, по-видимому, не сомневался, что их всё-таки выписали. По ним видно, что сделано это было 15 января 2013 года, и «выписанные» для меня акции имеет номера с 1 по 30. Что означает, что другим акционерам этой, без сомнения, успешной компании, подтверждения их доли тоже ещё не выдано.

Кому передал Козырев мои акции и на каком основании — предстоит ещё выяснить, так как письмо никакой конкретики не содержит. Но сильно подозреваю, что счастливым обладателем акций (или добросовестным хранителем) теперь является подполковник Горшков — так как о других уголовных делах с моим участием мне не известно.

А пока получается, как в мультике «Простоквашино» — «посылку я принёс, но не отдам, так как у вас докУментов нету»:

Семья допрошена!

Сегодня моя мама наконец-то встретилась со следователем Антоном Горшковым и была допрошена в качестве свидетеля. Надо сказать, что это была её вторая встреча — первая состоялась при первом обыске в моей квартире, и, надо сказать, ввиду обстоятельств встречи, удовольствия особенного сторонам не доставила :)

Сегодня, конечно, об особенном удовольствии тоже говорить не приходится, но тем не менее, по рассказам мамы, подполковник ГСУ был корректен и строг. Впрочем, сам допрос тоже был ни о чём — маму расспрашивали о моём детстве, взаимоотношениях в семье и между моей семьёй и родителями, а также выясняли, не было ли за мной каких-либо противозаконных историй в прошлом.

Мама также добросовестно рассказала следователю, что знала о Козыреве, и о том, что тот говорил ей при встрече, устроенной самим же Александром Валерьевичем, чтобы убедить родителей вразумить меня — например, всё-таки начать оплачивать сотрудника отдела «К» Олега Кузнецова, так как Козырев вынужден платить ему сейчас из своего кармана, поскольку «Слава против». Ещё он тогда рассказывал об отличных отношениях с неким взводом спецназа, которому он покупал когда-то бронежилеты, и что вообще с крыш иногда неудачно падают кирпичи, потому Славе стоит быть внимательным, если он не возьмётся за ум. Они тогда договорились о второй встрече, чтобы попытаться примирить стороны, однако от неё Козырев в резкой форме отказался, сказав, что изыскал другие способы воздействия на меня. Вероятно, последствия этих «других способов» мы пожинаем и по сей день.

Интересно, рассказывает ли сейчас Козырев так же кому-нибудь о своих взаимоотношениях со следователем Горшковым и если да, то в каких выражениях?..

2012   Горшков   допрос   Козырев   коррупция   Кузнецов   отдел К

Допросить всех!

Тем временем следователь по особо важным делам, подполковник ГСУ Антон Сергеевич Горшков активно продолжает расследование уголовного дела. Теперь он сделал новый ход: сегодня от него пришла телеграмма с вызовом на допрос прямо завтра с утра… моей маме.

Уж она-то, конечно, в курсе, куда её сын (который уже 14 лет живёт отдельно, к слову) четыре года назад дел несуществующие 10 миллионов рублей, и как писать приложения для iPhone, о да.

Впрочем, неизвестно, в качестве кого собирается допрашивать мою маму Горшков, так как в телеграмме это не указано — не удивлюсь, если выяснится вдруг, что она тоже подозреваемая в деле о неправомерном доступе к компьютерной информации, или лично крала некие вымышленные деньги у Козырева, Александра свет Валерьевича. И интересно, кто ещё на очереди? Можно, например, попробовать допросить мою кошку — она-то уж точно в теме.

Завтра узнаем.

2012   159ч4   272ч2   Горшков   ГСУ   Козырев   коррупция

Узаконенная коррупция

Пишу редко, так как мало что происходит — следствие, видимо, активно расследует дело, с момента объявления меня обвиняемым в октябре 2011 года практически никаких изменений, насколько я знаю, не произошло.

А я пока расскажу вам о вещах, не очень связанных с нашим делом о Ripdev, а именно о другой стороне деятельности г-на Козырева, которой он занимался до того, как обогатился за чужой счёт на программном обеспечении. Заодно вы узнаете замечательный способ ухода от выплаты долга, даже если в отношение вас уже возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов.

Итак. Если обратиться на сайт Дзержинского районного суда, то там можно найти два любопытных дела:

  1. 2-101/2010 — о взыскании суммы долга
  2. 2-238/2012 — о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Оба решения вступили в законную силу, в обоих делах фигурирует наш давний знакомый Александр Валерьевич Козырев, на которого подал в суд некое другое физическое лицо.

Благодаря открытости нашего судебного процесса и информационной доступности, тексты решений (но, к сожалению, почему-то не всех) теперь доступны на сайтах судов. Тем не менее, мне удалось раздобыть решение суда по первому делу — сейчас оно почему-то в судебных актах не находится (или я плохо ищу), но я заботливо сохранил себе копию.

Итак, довольно предыстории, о чём же идёт речь в данном иске, и в чём суть предъявляемых к гр. Козыреву его оппонентом претензий?

Цитирую (выделение жирным — моё):

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2007 года сторонами заключен договор оказания услуг по приобретению недвижимости, в соответствии с которым Козырев А.В. (Исполнитель) принял на себя обязательство по организации и совершению для Е**** С.А. (Заказчик), либо иного указанного Заказчиком юридического или физического лица, операции по приобретению в собственность объекта недвижимости с земельным участком, расположенного по адресу Санкт-Петербург, наб. Мартынова, дом 60, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном договором.

Как следует из пунктов 2.1 и 3.1 Договора исполнитель обязался подготовить пакет документов, необходимых для подготовки и выхода распоряжения Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении указанного объекта недвижимости на инвестиционных условиях; содействовать в заключении инвестиционного договора по данному объекту с участием Заказчика; оказать содействие в получении разрешения на реконструкцию объекта и его сдачу; подготовить пакет документов для последующей регистрации права собственности Заказчика (либо указанного им лица) на объект, а Заказчик обязался выдать аванс для исполнения обязанностей, предоставить необходимые документы а для выхода распоряжения и подписания инвестиционного договора, для реконструкции и сдачи объекта, в случае необходимости выдать доверенность на проведение определенных действий; произвести окончательный расчет после получения Заказчиком свидетельства и о государственной регистрации права.

Вдумайтесь в эти строки. Согласно решению суда, цитирующего договор, заключенный между двумя физическими лицами, не имеющим никакого отношения к государственным структурам, речь идёт о том, что Козырев обязался содействовать передачи государственного объекта недвижимости частному или юридическому лицу на усмотрение второй стороны. Мило, не правда ли? Если это не узаконенный договор о том, что Козырев обязуется какими-то способами воздействовать на правительство Санкт-Петербурга о том, чтобы они продали государственный объект, то я уж не знаю, как это назвать иначе.

Впрочем, всё это вполне согласуется с историями самого Козырева, которые тот нам рассказывал о том, что он вхож во все кабинеты мэрии Санкт-Петербурга и легко и непринуждённо за определённую мзду «пробивает» нужные решения.

Вернёмся к упомянутому гражданскому иску. Уж не знаю, что произошло между участниками сделки, но по какой-то причине она не состоялась, а сам Козырев получил в качестве аванса 9 005 000 рублей, которые истец и пытался (успешно) через суд у него истребовать, включая штраф и проценты:

Договором предусмотрено, что в случае прекращения договора в связи с обнаружившейся невозможностью приобретения в собственность Заказчиком или уполномоченным лицом объекта недвижимости либо невыполнением исполнителем принятых на себя обязательств в установленные в договоре сроки исполнитель обязан в течение 30 календарных дней с момента обнаружения соответствующего факта вернуть заказчику переданные денежные средства и уплатить штраф в размере 6% от полученных денежных средств. В случае несвоевременного выполнения Исполнителем условий о возврате денежных средств он уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день.

Полпроцента от суммы в день — весьма неплохо, особенно от девяти миллионов рублей с гаком (то есть где-то 47 тысяч рублей в день). Я не уверен, что стал бы подписывать договор с такими условиями, но г-ну Козыреву, конечно, виднее (или он был традиционно уверен в своих силах в обеспечении нужного решения правительством Санкт-Петербурга). В итоге суд решил:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194 199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть договор от 4 апреля 2007 года об оказании услуг по приобретению недвижимости, взыскать с Козырева Александра Валерьевича ... аванс в размере 9 005 000 рублей, и штраф в сумме 540 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 9 565 300 (Девять миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

В итоге Федеральная служба судебных приставов возбуждает исполнительное производство на указанную сумму:

Я, будучи добропорядочным гражданином, и желая помочь ФССП, отправил приставу Чуриловой Н.В. информацию об имуществе, которым, по моим данным, владеет Козырев и которая может помочь при взыскании долга. Ответа на первое обращение я не получил, потому отправил его ещё раз через электронную приёмную и в ответ получил феерический документ. Позволю себе процитировать его полностью:

Самое интересное здесь, конечно, в конце:

…исполнительное производство … приостановлено, в связи с изъятием материалов исполнительного производства СУ при УВД по Центральному району Санкт-Петербурга в рамках расследования уголовного дела.

То есть смотрите. Исполнительное производство вроде и есть, но оно приостановлено, так как к приставу пришла наша доблестная полиция и изъяла все материалы дела для расследования некого уголовного дела. Дело, сами знаете, можно расследовать годами (даже на моём примере), а пристав ничего без исполнительного листа (который у него забрали) делать не может. Так что хозяйке на заметку: не хотите платить и есть знакомые в полиции? Возбуждайте уголовное дело, изымайте исполнительное производство и будет вам счастье.

Ну а я не перестаю поражаться многообразию возможностей, открывающихся для изворотливого ума, чтобы не исполнять решения суда. Впрочем, я ни капельки не удивлён.

2012   Козырев   коррупция   суд

Вести с фронтов

Пишу редко, так как значительных новостей пока и нет — в основном, бюрократическая волокита. Я оспариваю действия следователя в суде по ст. 125 УПК сразу по двум разным вещам — по избранию мер пресечения в виде подписок о невыезде безо всяких на то оснований, и в отказе следователя знакомить меня с теми документами, на ознакомление с которыми я, как подозреваемый, имею полное право (например, повестки о вызове меня на допрос следователь почему-то считает «конфиденциальной информацией»… видимо, настолько конфиденциальной, что даже я о них ничего не знаю и знать не должен). Напомню, что подписок о невыезде, одновременно действующих в отношение меня, у меня на начало месяца было аж три.

В конце ноября прошлого года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Елисеева бодро отказал в удовлетворении иска, заявив, что следователь может избирать столько подписок, сколько ему взбредет в голову. Мы не согласились и подали кассацию в городской суд, который согласился с нашими доводами и вернул дело на повторное рассмотрение в Красногвардейский. Теперь уже другой судья, Татьяна Михайловна Тихомирова, постановила, что значительных нарушений в действиях следователя нет, кроме избрания второй по счету подписки, которую она отменила. Что ж, теперь я на 1/3 свободнее в своих перемещениях. В любом случае, на наш взгляд, решение абсурдное, поэтому пойдём на третий круг в городской суд.

Что касается второго дела, связанного с отказом следователя в ознакомлении с документами, тут судья того же Красногвардейского суда (прямо заповедник законности, ей-богу) Наталья Вячеславовна Козунова, видимо, решив не заморачиваться, ответила просто — все действия следователя законны, а мнение прокуратуры города (которая ранее уже зафиксировала нарушение следователем закона) ей не указ. Что самое смешное, что в заседании присутствующий прокурор подтвердил — да, в городской прокуратуре-де ошиблись, и он с её мнением не согласен. Ооок, видимо, районные прокуратуры у нас нынче являются самостоятельными и обособленными структурами, не подчиняющимся городской. Что ж делать, времена такие. И это решение пойдёт в городской суд на обжалование.

А мой любимый следователь Антон Сергеевич Горшков отобрал у меня 15 марта подписку о неразглашении данных предварительного следствия в порядке ст. 161 УПК, посему радовать вас очередными казусами и нестыковками в деле я буду теперь значительно реже, только в тех случаях, когда смогу. Но у меня всё записано, и всё в любом случае будет предано гласности по окончанию действия подписки. Я — за то, чтобы подобные герои уголовного делопроизводства были на виду.

Обнимаю вас, а у нас впереди — итоговое заседание суда в Швейцарии по установленному двойной экспертизой факту подделки моей подписи на договоре купли-продажи 30% акций компании MediaPhone SA в пользу Козырева. Я, конечно, буду ходатайствовать о том, чтобы подполковник Горшков разрешил мне съездить на него, но на 100% уверен в его решении. Что ж, строго говоря, моё присутствие там и не обязательно — я думаю, что и сам Козырев туда не явится и за нас поработают наши адвокаты.

Итоги года

Предновогодняя страда окончательно захватила меня и нашу команду, потому пишу довольно редко, тем более, что ничего особенно заслуживающего внимания и не происходит. Потому доскажу то, что происходило до сегодняшнего дня и подведу своеобразные итоги уходящего 2011 года.

8 декабря в Швейцарии состоялось слушание Юлии Султановой, дочери моего компаньона, грамотно распорядившегося деньгами компании, Александра Козырева, и с его подачи — соучредителя компании KMK Research. Конечно же, мне было предложено присутствовать и при этом знаменательном событии, задав вопросы, которые могут возникнуть. С этой целью я получил повестку из кантональной полиции, приглашающую меня на судебную процедуру в кантональную полицию кантона Во (Vaud).

Зная, что я нахожусь под двумя подписками о невыезде, и не сомневаясь в принципе в ответе следователя на мой запрос (несмотря на то, что в Швейцарию я хочу выехать не по собственной прихоти, а, простите, по официальной повестке правоохранительных органов той страны), я решил всё-таки спросить разрешения.

Составив ходатайство, я позвонил следователю (Антону Сергеевичу Горшкову, следователю 6 отдела СЧ ГСУ при ГУ МВД по С-Петербургу и Лен. области, конечно же), и спросил, как я мог бы заехать и отдать ему ходатайство, которое просил рассмотреть ввиду срочности вопроса незамедлительно. Объяснив ему суть вопроса и акцентировав внимание, что до поездки моей остаётся 6 дней и потому было бы желательно получить его «положительный» ответ побыстрее, я получил ответ «отправляйтесь в главный офис ГСУ и кидайте там в почтовый ящик, я лично ходатайства не принимаю». Неудивительно, конечно, хотя ходатайства противоположной стороны подполковник Горшков не только принимает лично, но и рассматривает в течение одного дня (из тех, что я видел). Следователь заверил меня, что даже через почтовый ящик бумага дойдёт до него в течение 2 дней, к пятнице, 2 декабря.

Опустив ходатайство в ящик, я принялся ждать. В пятницу, предсказуемо, по телефону Антон Сергеевич сообщил мне, что ходатайство ему ещё не приносили, потому рассмотреть его он не может. В понедельник — что по-прежнему курьер из главного здания ГСУ (которое находится в том же районе, что и 6 отдел) ничего ему не приносил. На мой отчаянный вопрос — как же мне быть, следователь сменил гнев на милость и разрешил привезти ему копию ходатайства лично, чем практически растопил моё сердце. Итак, распечатав ещё раз ходатайство и все документы, я привёз их Горшкову, тот пообещал рассмотреть до конца вторника, 6 декабря. Если бы ответ был положительный (ха-ха, конечно же), то я ещё успевал, сев в самолёт 7 декабря, успеть на слушание 8го.

Конечно же, получив решение следователя вечером 6го числа, выяснилось, что он не стал себя утруждать расширенными объяснениями, почему мне нельзя присутствовать на допросе подозреваемой Юлии Султановой, ограничившись уже привычной формулировкой «ранее скрывался от органов предварительного следствия на территории Швейцарской Конфедерации»:

Утомили вы своей Швейцарией!

А в Швейцарии Козырев и Султанова, расстроенные тем, что их в начале года отстранили от управления компанией KMK, подали на меня и Кирилла Мурзина гражданский иск о том, что мы-де, занимаемся недобросовестной конкуренцией с компанией KMK — разрабатываем ПО для iPhone и iPad «под заказ» в рамках новой российской компании. То, что они сами это делают с февраля 2010 года через MediaPhone SA, они считают к делу не относящимся. Истцы требуют отстранения меня и Кирилла от управления компанией КМК, возврата им единоличного права подписи и управления (без нас) и запрета нам в дальнейшем получать право управления компанией. ОК. Суд в Швейцарии (впрочем, как и у нас) — дело неспешное, потому в рамках рассмотрения он пока вынес обеспечительную меру — запретил мне и Кириллу представлять интересы компании KMK Research. Надо отметить, что мы хоть что-то делали для компании в это время — например, выпускали обновления к тому, что есть у неё в App Store, не получая за это никаких денег, в то время как противоположная сторона активно занималась разработкой в своей новой компании и для KMK пальцем о палец не ударяла.

Между тем, и у нас прошло судебное заседание в Красногвардейском районном суде СПб, где мы в порядке ст. 125 УПК обжаловали избрание меры пресечения следователем в виде двух подписок о невыезде при одновременно отобранном обязательстве о явке, через более чем полугода, в течение которого я добросовестно являлся по вызовам следствия. Надо отдать должное Антону Сергеевичу Горшкову, он в ходе заседания признал, что по крайней мере одна из подписок была избранна незаконно вследствие «технической ошибки». Однако судья не принял это во внимание и оставил обе подписки в силе. В январе 2012 года будет рассмотрена кассационная жалоба на это решение в городском суде.

Наверное, это всё на сегодняшний день. По итогам событий можно констатировать следующее:
  • По делу №102804 (ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупных размерах) я и Кирилл — свидетели, подозреваемых (насколько мне известно) нет, дело продолжает расследоваться Горшковым — прошло 2.5 года.
  • По делу №286065 (ч. 2 ст. 272 УК РФ, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) я — обвиняемый (под подпиской), Кирилл — подозреваемый, дело продолжает расследоваться Горшковым — прошел год (без недели).
  • По гражданскому делу, где Козырев пытается присвоить себе средства КМК (или дал заведомо ложные показания по первому уголовному делу) — следующее заседание в январе 2012 года, где мы наконец перешли к сути вопроса — я и Кирилл — ответчики по делу, наше имущество (моя квартира, наши машины) арестовано в виде обеспечительных мер по иску — прошел год (без одного месяца).
  • По делу о подделке моей подписи в Швейцарии — финальное судебное заседание пройдёт весной 2012 года.
  • По гражданскому делу в Швейцарии о «недобросовестной конкуренции» против нас — приняты обеспечительные меры, в результате которых от имени компании может действовать только её швейцарский директор.
  • По уголовному делу в Швейцарии — я, Кирилл и компания KMK — потерпевшие, Козырев — обвиняемый, Султанова — подозреваемая, расследование продолжается — прошло 2 года с хвостиком.
Я буду держать вас в курсе развития событий, а пока буду рад услышать вас на slavikus@gmail.com. С наступающим новым годом!

Второй обыск

Прошу прощения, какое-то время не писал, так как в стране случились выборы, а у нас — авралы по работе :)

Вернусь к недавним событиям, связанным с открытым в декабре 2010 года делом по статье 272 УК РФ.

Следующий всплеск активности следствия случился 18 октября 2011 года, когда ко мне в дверь позвонила представитель ТСЖ (я её знаю в лицо) вместе с сантехником в рабочей жилетке, и сообщила, что я заливаю соседей снизу. На мой ответ о том, что ничего такого не происходит, мне было предложено показать ванную комнату. Уже чувствуя подвох, я пропустил её с сантехником внутрь и показал им, что там всё в порядке. В это время в открытую дверь с торжествующей улыбкой вошел давно мне знакомый подполковник Антон Горшков и заявил, что сейчас у меня дома пройдёт обыск. Уии.

Сантехник в жилетке оказался опером из ОБЭП, одним из четырёх, пришедших вместе со следователем. По давней традиции приведя с собой понятых, Антон Сергеевич, следователь по особо важным делам 6 отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показал мне постановление об обыске. К моему изумлению, суд разрешил производство обыска ещё 10 мая, но следователь не спешил с ним вплоть до середины октября. Формально, конечно, нарушений здесь нет — срока давности у таких решений не существует, но всё равно странно.

Виталий Романов
Виталий Романов (фотография с ВКонтакте)

Забавный факт — вместе с оперативниками и «понятыми» присутствовал ещё в качестве специалиста некий молодой человек по имени Виталий Романов — по странному стечению обстоятельств оказавшийся знакомым представителя потерпевшего Козырева, Дениса «Mofas»'a Германенко. Непредвзятое следствие, уж как не крути.

Романов и Германенко
Фотография с ВКонтакте с Виталием и Денисом вместе

В этот раз обыск, правда, прошёл спокойнее — никто не топтал вещи и не выворачивал наизнанку шкафы. Изъяв в очередной раз iPad, iPhone и все компьютеры и жёсткие диски, нашедшиеся в квартире (кроме одного старенького, который Горшков осматривал ещё в прошлый раз), за каких-то 3 часа доблестное следствие справилось со своей работой и отбыло восвояси, почему-то опять вместе с понятыми и г-ном Романовым.

У Кирилла, по устоявшейся уже традиции, обыск прошел синхронно с моим, и опять-таки под руководством другого следователя — Александра Александровича Попова, коллеги А.С. Горшкова, и принёс в копилку изъятой и хранящейся в органах МВД техники ещё iPad, iPhone и пару компьютеров.

После этого вновь наступило полное молчание со стороны следствия, а меня тем временем опять вызвали в швейцарский суд на 8 декабря с целью допроса Юлии Султановой, прислав официальную повестку. Поскольку я уже находился (и нахожусь сейчас) под действием подписки о невыезде, нужно было получать разрешение выехать за территорию Санкт-Петербурга...
Ctrl + ↓ Ранее