Подал исполнительный лист о возмещении судебных расходов (15 000 руб) за первый гражданский иск, в котором проиграл Козырев, в прошлый четверг (Кирилл тоже подал свой на аналогичную сумму). Исполнительное производство уже видно в информационной системе Федеральной службы судебных приставов — верхние две записи — наши, последняя (почти на 10 миллионов рублей) — мутная история про посреднические услуги Козырева в отчуждении права собственности на особняк на Крестовском острове (это весьма элитный район в Петербурге) от государства в пользу некоего третьего лица.

Пускай 15 тысяч рублей далеко не покрывают моих расходов на это гражданское дело, но всё равно приятно, чёрт побери!

Любопытный эпизод о том, как работает в органах круговая порука, или как в стремлении не признавать ошибки наша доблестная полиция не гнушается нагло искажать факты. Впрочем, по порядку.

Как довольно подробно описано тут, в октябре 2011 года с разрывом в 4 дня я получил от следствия подряд две подписки о невыезде, а в феврале 2012 года — третью, и все по одному и тому же делу. В результате этого, я уже 1.5 года не могу покидать пределы города, причём это ограничение вынесено трижды. Абсурд?

Так думал я, подав в порядке ст. 125 УПК жалобу в суд на действия следователя. Долго ли, коротко ли, с тремя итерациями (районный суд → городской суд → районный суд), но в итоге Красногвардейский районный суд Петербурга признал мою правоту и 26 марта прошлого года вынес решение о том, что одну подписку нужно все-таки отменить. Надо сказать, что тов. Горшков А.С. на заседании, где было вынесено решение, присутствовал лично.

Тов. Горшков

Итак, время шло, а подполковник юстиции не торопился выполнять решение суда и отменять подписку о невыезде. По истечении года (!!) после решения суда я подал жалобу на действия следователя Горшкова, на которую заместитель начальника следственной части ГСУ ГУ МВД Вячеслав Геннадьевич Онохин ответил следующее:

На обоих вышеприведенных абзацах стоит остановиться поподробнее. Заместитель начальника следственной части, человек, несомненно, обладающий значительным опытом в деле борьбы с криминалом, и знающий закон назубок, совершенно серьезно утверждает, что:

…Cледователь, в соответствии с действующим законодательством… не наделен самостоятельными полномочиями по отмене постановлений, вынесенных им ранее по уголовному делу.

Что?! Но следователь Горшков ранее совершенно спокойно отменял предыдущие подписки о невыезде (которых было до этих трех не одна и не две) в соответствии со ч. 2 ст. 110 УПК. Напрашивается вопрос — г-н Онохин не знает уголовно-процессуального кодекса или он цинично пишет, что ему взбрело в голову, лишь бы не признавать правоту заявителя?..

А вот самое интересное содержится в первой части цитируемого абзаца:

Сообщаю, что надлежащим образом заверенная копия постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2012 в адрес ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поступала, в связи с чем выполнить решение суда руководство ГСУ не имело возможности…

Ох, выходит, что следователь был не в курсе, что было вынесено постановление суда (предписывающее ему отменить подписку), и данное постановление никогда не приходило из суда в полицию, чем и оправдывается их бездействие. Что ж, это можно понять, если бы не одно «но»...

Будучи уверенным, что суд должен был направить копию решения в ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга, я не поленился и съездил в архив Красногвардейского районного суда, чтобы ознакомиться с материалами дела. И что же я в них обнаружил?

Опаньки. 22 августа прошлого года следователь Горшков лично приезжал в суд и просил выдать ему на руки копию постановления, и получил её в тот же день. ГСУ не получало копию решения, говорите, господин Онохин? Может быть, следователь Горшков получил постановление суда и преступным образом скрыл его от делопроизводства и начальства?

Смотрим следующий запрос, имеющийся в деле в суде:

…и видим, что ответ на него (копия решения) было доставлено в само ГСУ еще 1 октября 2012 года:

Вячеслава Геннадьевича Онохина явно дезинформировали и он не знал ни о том, ни о другом эпизоде с получением решений суда. Или всё-таки знал, но соврал в официальном ответе?..

Жалоба на зам. начальника следственной части подана руководству ГСУ — посмотрим, что мне на неё ответят.

Недавно Кирилла Мурзина опрашивал следователь Горшков по очередному заявлению о «совершенном преступлении» от г-на Козырева.

Вчера Кирилл получил уведомление о том, что следователем принято решение об отказе в возбуждении нового дела ввиду истечения срока давности и отсутствии в деянии состава преступления.

Отрадно. Ещё один от ворот поворот нашему неугомонному оппоненту-заявителю.

Вчерашний день ознаменовался поражением в Московском городском суде для некогда работавшего в KMK Research менеджера проектов Алекса «alexmak» Пацая. Вкратце напомню ситуацию, которая более развернуто описана на страницах этого блога в заметке «Поработал? Теперь верни деньги!» и у Алекса в блоге.

Алекс работал на нашу швейцарскую компанию в 2008-2009 годах в качестве менеджера проектов. Надо сказать, что один из проектов, что он вёл, и по сей день успешно продаётся в App Store: это игра «iPref» — первый преферанс для iPhone. Доходы, получаемые от продаж, оплачивают труд наёмного швейцарского директора компании. В общем, работу свою он выполнял, получая за неё зарплату, и после возникновения корпоративного конфликта между учредителями KMK принял нашу сторону, за что, похоже, и получил аж два иска в суд от Александра «Scorpios33» Козырева. Не мудрствуя лукаво, тот представил дело таким образом, будто договаривался с Алексом о том, что последний напишет ему некое программное обеспечение, за что ему был перечислен аванс — около 2 миллионов рублей в сумме. Якобы Алекс не смог выполнить условия устного договора (знающие alexmak’a не удивятся — он хороший менеджер, но ни разу не программист) и потому Александр Валерьевич требует аванс назад (с процентами за пользование).

Суд первой инстанции не стал вникать в то, что история вообще-то несколько отличается от представленной Козыревым в заявлении, и удовлетворил иски. А вчера было рассмотрение в Мосгорсуде апелляционных жалоб, которые были оставлены без удовлетворения. Так что мало того, что Алекс успешно поработал на компанию, так он теперь должен вернуть все деньги лично Козыреву — с процентами. Неудивительно, что с таким подходом к сотрудникам, насколько мне известно, сейчас со Scorpios33 практически никто уже и не работает.

Глядя на это, и на исходящий от Козырева поток бредовых заявлений о «совершенных преступлениях» и гражданских исков, становится понятно, что человек ратует не за то, чтобы восторжествовала некая справедливость (как он декларирует на словах), а скорее за то, чтобы доставить побольше неприятностей мне и тем людям, которые осмелились пойти против него. Во всяком случае, лично у меня такое впечатление создаётся — что теперь, в своей праведной вендетте, он готов искажать факты, лишь бы хоть как-то добиться какого-то «возмездия» или чего-то в этом роде — и иногда у него это даже получается, увы. Вот такой вот личный способ мести с использованием правоохранительных органов и судебной системы. Оговорюсь, это моё мнение, дабы не давать этому… человеку ещё один повод обращаться в органы следствия с заявлениями о клевете. ;)

Одновременно вчера же я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению г-на Козырева, в котором он пытался доказать, что мы препятствуем следствию (подробнее об этом — тут). Приятно, что есть ещё следователи, которые стараются объективно оценивать ситуацию и выносить трезвые, взвешенные решения.

Так что где-то теряешь, где-то находишь... Продолжаем!

Из любопытства сделал перечень техники, которая была изъята у меня и Кирилла Мурзина в ходе прошедших в 2009 и 2011 годах обысках по уголовному делу. Насколько мне известно, следствие так и не осмотрело бОльшую часть из них ввиду «большого количества материалов» (это за 4 года-то!). Когда вернут, можно будет небольшой комиссионный магазин открывать.

Итак, без комментариев (в скобках — примерная рыночная стоимость в данной конфигурации на момент изъятия в качестве «вещественных доказательств»):

• iMac (1500$)
• iPad 16Gb (700$)
• iPad 2 32Gb (700$)
• iPad 3G 16Gb (800$)
• iPhone 2G 16Gb (800$)
• iPhone 2G 8Gb (700$)
• iPhone 2G 8Gb (700$)
• iPhone 2G 8Gb (700$)
• iPhone 3G 16Gb (650$)
• iPhone 4 (800$)
• iPhone 4 32Gb (800$)
• iPod nano 1Gb (150$)
• iPod touch 16Gb (250$)
• iPod touch 8Gb (200$)
• Mac Pro (4500$)
• MacBook Pro 15» (4000$)
• MacBook Pro 15» (3000$)
• MacBook Pro 15» (3500$)
• Mac mini (450$)
• PowerMac G5 Quad (3500$)
• Внешний жесткий диск (6 шт) (1200$)
• Телефон HTC 7 Mozart (350$)
• Телефон Nokia E75 (400$)

Итого, общая стоимость изъятой техники составляет более 30 000 долларов США. Ничего из списка до сих пор не возвращено. Подполковник Горшков, кстати, сам с некоторых пор пользуется телефоном iPhone — видать, пристрастился за время, что идёт расследование, к технике Apple...

Читая заголовки прошлых записей — «Больше ада», «Ещё больше ада», и теперь вот «Ещё больше ада II», получается прямо сериал «Возвращение живых мертвецов» какой-то (только по сценарию «Пролетая над гнездом кукушки»). Однако, как показывает практика, если уж жизненный путь тебя свёл с г-ном Александром Валерьевичем Козыревым, получаются изгибы развития сюжета по абсурдности ничуть не хуже, чем в голливудском кинематографе.

Намедни к нашему, не побоюсь этого слова, следователю, подполковнику Горшкову, ходил мой тогдашний и нынешний партнёр по бизнесу, Кирилл Мурзин (который по совместительству является подозреваемым в одном уголовном деле со мной). Дело в том, что Козырев написал еще одно заявление о возбуждении уголовного дела, теперь уже на Кирилла, и Антон Сергеевич Горшков проводит доследственную проверку на предмет того, заводить ещё одно дело или нет.

К сожалению, насколько мне известно, по существу вопроса Кирилл ничего сообщить следователю не смог, так как последний категорически отказался показать заявление «потерпевшего», на основании которого делается проверка, соответственно понять, в чём Кирилла обвиняет Козырев, не представилось возможным.

Хочу отметить, что наше заявление о совершенном Козыревым преступлении тот же следователь Горшков незаконно присоединил к материалам существующего уголовного дела, пообещав расследовать указанные нами факты в ходе расследования. На данный момент, один год и несколько жалоб спустя, никакого решения по нему до сих пор не вынесено. А вот любые заявления от Козырева следователь Горшков берёт в работу сразу же. Интересно, на чём основано такое служебное рвение?..

Пока пишу редко по понятным причинам — практически ничего не происходит в разрезе уголовного и гражданских дел. По уголовному, подполковник Горшков решил-таки через год после завершения экспертизы ознакомить меня с её материалами, коих насчитывается 27 томов (примерно по 250 страниц в каждом). Потому последние недели я методично прихожу в знакомый кабинет и фотографирую очередные 3 тома, после чего мы расстаёмся до следующей встречи. Судя по темпам, на окончание ознакомления потребуется ещё около 6-7 недель (слишком часто встречаться Горшков, понятное дело, не рвётся).

Помнится, Антон Сергеевич очень переживал, когда нужно было отдать мне копию его ответа на ходатайство, который он уже отправил по почте — государственную бумагу переводим! Потому особенно смешно выглядит около 6750 страниц (27 томов x 250 страниц) — на распечатку содержимого жёсткого диска ноутбука бумаги жалко, конечно не было.

Почитаю.

Помните недавнюю историю, когда меня опрашивали по заявлению Александра Козырева по статье УК «Клевета»? Не знаю, чем дело кончилось с тем заявлением, но меня с тех пор туда не вызывали.

Тем временем Александр Козырев, видимо, не оставляет попыток (как и следователь Горшков, истребующий информацию из военкомата о моей службе в армии) докопаться хоть до чего-нибудь, что вылилось в очередную историю с моим участием.

Сперва расскажу краткую предысторию. Как вы, возможно, помните, 18 января 2011 года Козырев и его дочь Юлия Султанова (ныне Фернандес) были лишены права представлять компанию KMK — несмотря на странно совпавшее по времени постановление Горшкова об объявлении нас в международный розыск и прочие невероятные совпадения, каждое из которых даже по отдельности могли помешать нам с Кириллом присутствовать на собрании и тем самым потерять контроль над компанией, где у нас 66% долей.

Надо сказать, что до того момента Козырев лично являлся представителем компании КМК в уголовном деле в России, а после собрания, по идее, это право потерял... впрочем, что не помешало ему продолжить выступать от имени компании при как минимум попустительстве Горшкова, который был неоднократно оповещён об отзыве всех доверенностей Козырева. Насколько мне известно, следствие до сих пор считает Александра полномочным представителем КМК, со свойственной следователю Горшкову объективностью закрывая глаза на документальные подтверждения обратного.

Естественно, после отзыва доверенности у Козырева компанию в уголовном деле в России должен был кто-то представлять, потому независимый Швейцарский директор из бухгалтерской фирмы, которую порекомендовала адвокат Козырева и Султановой, назначил нового представителя — адвоката Серова из адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Насколько мне известно, последний пытался стать представителем потерпевшей стороны в уголовном деле, однако, судя по всему, подполковник Антон Горшков ему в этом отказал, хотя подробности мне не известны.

В любом случае, возвращаемся в настоящее время. Козырев, пораскинув мозгами, подал очередное заявление о совершенном преступлении в отношении меня, Кирилла и самого адвоката Серова по ст. 294 УК РФ — «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Суть претензий г-на Козырева я так, признаться, и не понял — согласно его заявлению выходило, что я и Кирилл мешаем следствию объективно расследовать дело, используя адвоката Серова (?!), который всячески препятствует осуществлению правосудия.

Какая трогательная забота о следователе Горшкове, которому мы якобы мешаем вести расследование! Я прямо-таки вижу, как одним из вечеров чуткое сердце Александра Валерьевича в очередной раз облилось кровью за страдания подполковника ГСУ, и это страдание незамедлительно вылилось в заявление о нашем новом преступлении...

В итоге сходил сегодня в Следственный комитет, которому поручили проверку потока сознания заявления, и дал свои объяснения по существу вопроса.

Теперь, вероятно, следует ждать заявлений о преступлении от Козырева по поводу моего «ненасытного шопоголизма», связанного с «общим духовным нигилизмом».

Только что завершилось заседание городского суда по апелляционной жалобе Александра Козырева. По результатам заседания истцу, требующему возмещения своих расходов, связанных с «желанием поддержать своих соотечественников и дать им возможность закрепиться на работе в чужой стране», отказано в иске в полном объёме. Решение вступает в силу немедленно.

Ура! :)

Помните историю, когда адвокат г-на Козырева, Георгий Александрович Валович, прислал мне требование о перечислении его клиенту 30 000 швейцарских франков за акции MediaPhone?

Судя по сайту суда, 18 апреля был таки подан гражданский иск ко мне и 15 июля пройдёт первое заседание.

Чувствую, лето будет жарким. Но не факт, что для одного меня ;)