Вдогонку к «Гомо Сутягус». Ожидаемо, проиграв в иске о защите того, что у Козырева называется «честью, дост., дел. репутацией», тот подал апелляцию в Московский городской суд и опять проиграл: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=382 .

Вчерашнее заседание суда оставило решение суда первой инстанции в силе, что означает, что в данном конкретном случае Александр Валерьевич может снова проследовать в любом удобном ему направлении света.

А я тем временем продолжаю ждать своей очереди, чтобы ознакомиться с делом...

Когда знакомился с постановлением о завершении предварительного следствия, подал ходатайство о замене наложенной на меня подписки о невыезде на обязательство о явке. Логика проста — следователь Горшков когда-то мотивировал необходимость применения оной тем, что помимо того, что я «скрылся», я еще могу воспрепятствовать предварительному следствию (не знаю, правда, как). Поскольку это самое предварительное следствие теперь закончено (всего лишь 2 месяца не дотянув до 5 лет), основания должны были отпасть и мне можно избрать менее тяжелую меру пресечения (хотя, конечно, спасибо следствию за то, что я эти 5 лет не сижу в СИЗО...).

Впрочем, результат предсказуем — получил по почте ответ о том, что следствие не усматривает причин для отмены подписки о невыезде ввиду того, что я обвиняюсь в совершении тяжкого преступления. Но я попытался! :)

Продолжаю ждать своей очереди знакомиться с материалами дела. Лжепотерпевший там, судя по всему, зачитался вконец.

Получил на днях уведомление об окончании предварительного следствия. Немного не дотянул до пятилетнего срока расследования следователь Горшков... Теперь с делом по закону будут знакомиться «потерпевший» Козырев вместе со своей дочерью, а после — я, как обвиняемый.

За время следствия в отношение меня 8 раз избиралась подписка о невыезде (которая действует и по сей день), 3 раза проводились обыски и 4 раза перепредъявлялось обвинение, обрастая новыми статьями УК РФ, но не становясь от этого понятнее по существу.

С нетерпением ожидаю ознакомления с 50+ томами уголовного дела — следователь намекает, что там будет много интересного. Впрочем, не думаю, что там будет что-либо, изобличающее меня в совершении преступлений, которых я не совершал, если только Козырев, по своему обыкновению, не пошёл на очередной подлог и не предоставил следствию какой-нибудь документ с поддельной подписью, как с ним уже случалось ранее.

Буду держать вас в курсе. История выходит на финишную прямую!

Пишу редко, так как пока ничего не происходит. :) Короткой строкой.

• Вчера был у следователя, ознакомился с постановлением о продлении срока предварительного следствия до 30 июня сего года, а всего — до 42 месяцев. Там почти закончился перевод материалов компьютерной экспертизы с английского на русский (около 2000 страниц), со следующей недели буду знакомиться.

• Кирилла освободили от уголовного преследования, теперь он по делу проходит просто как свидетель, а не как подозреваемый. Справедливо. :)

• Гражданский иск г-на Козырева к Пацаю «О защите чести, дост., дел. репутации» на днях завершился сокрушительной победой alexmak’a. Правда, Козырев ещё может подать апелляцию в мосгорсуд. Тем не менее, тренд Козырева «подам дурацкое дело в суд и с треском проиграю» продолжает радовать.

В остальном — продолжаем. Дело давно идёт само по себе, а у меня есть дела поинтереснее — семья, работа и новые проекты. Тем не менее, отступать я не собираюсь: вчера загрузил свои собственноручные показания по последнему постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, в которых подробно изложил, почему, на мой взгляд, в нём написана полная чушь. Следователь производит впечатление разумного человека, возможно, к чему-то из изложенного он сможет прислушаться (тем более, что всё подкреплено документами).

Некоторым людям свойственно с паталогической упорностью отстаивать то, что они считают правдой — и обычно пытаются они сделать это исключительно через суд. Поскольку ситуация это не то чтобы редкая, в русском языке таких людей принято называть сутягами. На Википедии, статья «Сутяжничество» перенаправляет на более научный термин и гласит:

Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

Мой давний знакомый и виртуозный человек-сутяга Александр Козырев как раз из таких идейных борцов за абстрактную справедливость. К несчастью, своей бурной деятельностью он задевает не только меня, но и тех людей, с кем он когда-то вёл совместную деятельность (если бы я был на месте текущих деловых партнёров этого человека, я бы точно задумался).

Как вы, возможно, помните, в прошлом году Козырев выиграл два иска против Алекса «alexmak» Пацай, в которых отсудил назад себе все заплаченные ему в качестве зарплаты в 2008-2009 гг деньги. Я об этом писал тут ранее. Далее, получив выигранные деньги, Александр Валерьевич, по-видимому, внезапно понял, что попутно его ещё и жёстко оскорбили, и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

С тех пор стали известны некоторые подробности иска, о чём я и спешу поделиться. Весь сыр-бор разгорелся вокруг статьи alexmak’a под названием «Про жадность и глупость человеческую». Как выяснилось, г-на Козырева не устроил последний абзац статьи, который гласил:

Ну, а для читателей хочу порекомендовать внимательней присматриваться к тем, с кем вы планируете работать — иногда у них на лице написано “жулик”, но желание поработать затмевает здравый смысл и его советы, и начинаешь совершать глупые поступки. Старайтесь все отношения оформлять официально, иначе потом тоже окажетесь в рядах неосновательно обогатившихся.

Уж не знаю, какими логическими построениями, но, похоже, прочитав приведённый выше текст, Александр Козырев моментально понял, что «жулик» — это именно про него. Иного объяснения того, почему именно эту фразу он привёл в иске в качестве оскорбляющей его честь и достоинство (на сумму в 50 000 рублей), я не вижу.

Долго ли, коротко ли, суд длился и длился, обе стороны представили противоположные заключения экспертов-лингвистов, и в итоге всё закончилось (а, вернее, не закончилось) вполне предсказуемо: истец (то бишь А.В. Козырев) свой иск отозвал, и моментально подал новый, с более расширенным списком оскорбляющих и порочащих его честь выдержек из той же самой статьи:

Теперь первой иск отозван, зато новый назначен на 27 февраля. С состоятельностью претензий Козырева пускай разбирается суд, а я буду пристально наблюдать за этой схваткой двух якодзун.

Вроде как страна благополучно вышла из празднования новогодних праздников, что отчасти подтверждает вполне ожидаемое письмо о том, что срок следствия по моему делу продлён до 39 месяцев:

Первое дело, которое впоследствии было объединено со вторым, было возбуждено в августе 2009 года, почти 5 лет назад. Два с половиной года из них я не могу покидать пределы города, так как, по-видимому, являюсь сильно опасным преступником, который может скрыться от правосудия, а следователь по особо важным делам по расследованию организованной преступной деятельности 4,5 года расследует, по сути, спор вида «а где деньги, Зин?», возникший внутри коммерческой структуры, причём не один, а в составе следственной группы из нескольких следователей и более 10 оперативных сотрудников.

Тем временем нашумевшее «игорное дело» было закрыто отчасти оттого, что:

Как напоминает агентство, осенью 2013 года Генпрокуратура фактически предложила СКР закрыть «игорное дело», поскольку ... общий срок расследования составил больше 30 месяцев, что, по мнению надзорного ведомства, является превышением разумных пределов.

Что ж, надеюсь, что в этом году по крайней мере моё дело дойдёт до какого-либо логического конца. По традиции буду продолжать знакомить вас с тем, как всё продвигается. А если кому интересно, то вот тут на Medium.com я пишу иногда на темы, не связанные с нашими уголовными и гражданскими делами. ;)

В преддверии Нового года, помимо хлопот и суеты с поиском подарков и подготовки семейного праздника, в перерывах между планированием сюрпризов для своих детей, настраиваешься на философский лад и переосмысливаешь то, что важно именно для тебя, и что ты понял за прошедшие года. В моём случае, с открытым уголовным делом и с теми друзьями, кто, несмотря ни на что, остались со мной, я наиболее ярко понял несколько вещей. Они, конечно, достаточно банальны, но я всё-таки озвучу их.

Первое, это, конечно, личные взаимоотношения с людьми. Не зря говорят, «друзья познаются в беде», и это именно то, что я особенно ярко познал в последние 4.5 года. Приятно сознавать, что большая часть дорогих и близких мне людей остались со мной и не изменили своего отношения ко мне, несмотря на все, что происходит. Важно, конечно, быть честным с окружающими — и это было одной из причин, почему я стал вести этот блог. Он не столько и не сколько о том, что я считаю неправильным, сколько способ рассказать окружающим, что у меня происходит и как они могут избежать подобных ситуаций для себя.

Вторая важная вещь — это необходимость держать своё слово. Общеизвестная догма, которую так нелегко и так важно соблюдать, особенно мужчине. Думаю, тут не надо более ничего расшифровывать.

Ну и третья, не менее важная вещь — умение разделять и не смешивать личные и профессиональные взаимоотношения и стороны жизни. Возможно, из материалов этого блога может показаться, что я имею личные претензии к различным участвующим лицам в этой истории. Это не так. Единственные люди, к которым я ранее испытывал антипатию, это одна семейка, и то за то, что она заварила всю эту кашу. Да и то, по прошествии времени я, пожалуй, могу понять её мотивы, и мне их просто по-человечески жаль — никаких друзей, одни «нужные люди».

Что касается других персоналий, например, того же следователя А.С. Горшкова — я, конечно, не согласен со многими его решениями, но я могу понять то, что делает он это в связи со своей профессиональной деятельностью и стремлением докопаться до истины. У меня бабушка и дедушка всю жизнь проработали в милиции, и насколько я помню, им приходилось принимать много трудных решений, за которые их могли не слишком любить другие люди, но при этом я знаю, что они были порядочными и хорошими людьми и уважаю за то, что и как они делали. Так и Антон Сергеевич — как чиновник и член системы, он связан определёнными ограничениями, но при этом, как человек, он весьма интересный и эрудированный собеседник (а возможностей поговорить на разные темы у нас было достаточно в паузах между различными процессуальными действиями). И это как раз отличный пример того, что с Горшковым-следователем я могу не соглашаться и всячески критиковать его действия в рамках следствия на страницах данного блога, но к Горшкову-человеку я не испытываю никаких негативных чувств. Кстати, надеюсь, что те люди, которых я касаюсь на страницах своих записей, это понимают — а если нет, и они всё-таки принимают это на свой личный счёт — хочу попросить за это прощения. Ничего личного.

А в целом, я понял, что открытость и уверенность в своей правоте, а также твёрдость в отстаивании своей позиции, если ты её считаешь правильной, достойны похвалы.

Цените и уважайте других людей и не смешивайте личное и профессиональное!

Прозвучало, как тост. ;) С наступающим!

Помните историю с судебными разбирательствами о том, что Козырев, желая поддержать соотечественников в чужой стране, предоставил им материальную помощь в размере нескольких миллионов рублей, а затем пытался взыскать эти деньги назад?

Дело началось в 2011 году, в 2012 году было принято решение суда 1 инстанции (в нашу пользу), затем обжаловано Козыревым и в мае 2013 года городской суд вновь оставил иск без рассмотрения. Мы победили. За 2 года работы адвокатов суд постановил истцу возместить по 15 000 рублей компенсации мне и Кириллу. Было заведено исполнительное производство, в рамках которого Козыреву был ограничен выезд из РФ.

Сегодня на мой счёт поступили 15 тысяч рублей от его супруги, Юлии Александровны Козыревой. Видимо, она решила закрыть один из долгов своего мужа. Что я могу сказать, похвально!

Как вы, возможно, помните, весной 2012 года следователь Горшков провёл судебную компьютерную экспертизу, состоящую в том, что всю историю переписки в программах обмена сообщениями (iChat, ICQ, Skype) и архив почтовых сообщений, найденные на изъятом в 2009 году компьютере Кирилла (на котором он при обыске по просьбе следователя отключил пароль на вход), распечатали в 27 томах на 4000 листах на бумаге и приложили в качестве доказательств к уголовному делу.

В этом году Антон Сергеевич наконец нашел время ознакомить нас с этими замечательными документами, в результате чего на протяжении нескольких месяцев один-два раза в неделю мы ходили к нему и фотографировали содержимое этих самых приложений к компьютерной экспертизе в 27 томах.

Недавно фотографирование было закончено и мы приступили непосредственно к ознакомлению с тем, что же там было распечатано. Как оказалось, часть распечатанных данных была на английском (и кое-где на французском) языках. Я уже писал ранее, что только в октябре 2013 года Горшков озаботился исследованием этих самых материалов с целью выяснения относимости их к уголовному делу, но тут у нас возникла проблема. Сам следователь (с его слов) не владеет английским языком, равно как им скорее всего не владеет и суд — непонятно, как подполковник Горшков собирается исследовать материалы на предмет их относимости, если около 40% из них (а это, на секундочку, около 2000 страниц печатного текста) он не может понять?

Кроме того, мне и самому хотелось бы понять, в чём именно я обвиняюсь и на основании каких документов следствием был сделан такой вывод, потому, руководствуясь ст. 18 УПК РФ, а также ст. 68 Конституции РФ мною было заявлено ходатайство о переводе доказательств по делу (коими и являются приложения к заключению эксперта) на русский язык. Странно, конечно, что следователь не сделал этого сразу, ведь наверняка указанные положения закона ему известны, ну да ладно.

Видимо, перспектива переводить 2000 страниц с английского на русский не воодушевила подполковника юстиции ГСУ, потому сначала он, позвав меня на следственное действие, пригласил переводчика, который, по его замыслу, должен был с листа устно перевести все, что мне непонятно, и тем самым реализовать моё право на ознакомление с материалами следствия на русском языке. Такой подход показался мне странным — в этом случае придётся приглашать переводчика на всякое следственное и судебное действие, где будет требоваться ознакомление с доказательствами, и заново переводить огромный объём документов. Пришлось повторно заявлять ходатайство, указав Антону Сергеевичу на допущенные нарушения закона.

Сегодня получил по почте ответ. Приятно видеть, что следователь всё-таки — весьма разумный человек и готов (иногда) признавать свои ошибки:

Как я писал ранее, сегодня прошло заседание Санкт-Петербургского городского суда по иску Козырева о взыскании с меня стоимости 30 акций компании MediaPhone SA.

Первая инстанция приняла решение не в мою пользу, а буквально час назад городской суд в апелляционном процессе отменил решение районного суда и справедливо отказал Александру Валерьевичу Козыреву в иске. Ура!

Так победим!