В прошлом году развернулась еще забавная драма, о которой всё хотел написать, но руки не доходили. Лень-матушка, много работы, вот это всё. Исправляюсь и рассказываю сейчас.

По нашему соединенному уголовному делу, где я обвиняюсь по четырем статьям УК РФ, есть эпизод (наиболее тяжкий), классифицируемый по ч.4 ст.159. Согласно нему, я в несколько этапов перевел деньги общей суммой около 5,5 млн рублей со своего счета в WebMoney на свой счет в Ситибанк, украв таким образом у компании KMK Research прибыль на эту сумму (не видите логики? не ищите, её там нет :). Поскольку сумма «ущерба» больше 2 млн рублей, он считается тяжким, со сроком давности 10 лет и соответствующим тяжести наказанием.

Так вот, раз эти деньги «мошенническим путем» были недополучены швейцарской компанией, по логике следствия, тем самым был нанесен значительный материальный ущерб акционерам КМК, которые не получили дивиденды с этой суммы пропорционально их доле участия в компании — Козыреву и его любимой дочери Султановой (ныне Антунес Фернандес). Не знаю, на каком основании Антон Сергеевич возомнил себя собранием учредителей компании в одном лице (которое и решает, какую сумму распределять в качестве дивидендов между соучредителями в конце года), но факт остается фактом — по его мнению, ущерб физическим лицам-акционерам причинён, следовательно, нужно признать их потерпевшими. Так появились в 2012 году постановления о признании потерпевшими Александра Валерьевича Козырева (24% от суммы ущерба) и Юлии Антунес Фернандес (10% от суммы ущерба) ввиду причинения им «морального вреда и материального ущерба».

Счастливые потерпевшие © Instagram @bamboosmoker

В прошлом году Антон Сергеевич Горшков вынес постановление о прекращении уголовного преследования моего компаньона, Кирилла Мурзина, и тот перешел из статуса подозреваемого в статус свидетеля. Но, как ни странно, Кирилл тоже является соучредителем компании с долей 33%. Следовательно, если пытаться принять логику подполковника Горшкова, ему тоже был причинен ущерб! Рассудив таким образом, Кирилл подал ходатайство о признании его потерпевшим по делу.

Наверное, недружественных следствию потерпевших следователь в дело допустить не мог, потому быстренько отказал по тем основаниям, что Мурзин-де «не давал в ходе производства по делу изобличающих Карпенко показаний». Ясное дело, что это всё полный бред и чушь — не требуется давать какие-либо изобличающие показания для того, чтобы тебя признали потерпевшим, равно как и наоборот. Логика тут проста — если уж двум соучредителям с меньшими долями в компании причинен некий ущерб, почему он не причинен соучредителю с большей долей?

В общем, после череды отказов, жалоб, отмен отказов и новых отказов Кирилл подал на следователя жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК, так как ответы следователя становились, как мне кажется, всё более надуманными и невнятными, а юридическая позиция непризнанного потерпевшего оставалась железобетонной.

Следствие в данном случае сделало единственно возможное, чтобы защитить свою позицию — признало, что оно было не право и отменило постановления о признании потерпевшими Козырева и Фернандес. Вот так «потерпевшие» по данному эпизоду ими быть перестали через 3 года нашего упорного бодания с органами следствия о том, что следователь не может самостоятельно решать, как будут распределены доходы компании.

У меня вопрос. Мое дело уже почти 7 лет расследует следователь по особо важным экономическим делам, подполковник юстиции и вообще (я думаю) не последний человек в своем 6 отделе СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Лен. области. Неужели следователя, который должен защищать закон, можно заставить исполнять его только под угрозой неблагоприятного для следствия решения суда?..

Впрочем, вопрос этот, конечно же, риторический.

Старый год плавно перешел в новый, а я со своей стороны продолжаю бороться с нашей правоохранительной системой за справедливость (как я ее себе понимаю, конечно же).

24 декабря Приморский районный суд со второго захода удовлетворил мою жалобу по поводу отказа следователя переводить материалы дела, которые он переводить обязан — компьютерную экспертизу со всеми приложениями, а также приобщенные отдельными постановлениям вещественные доказательства. Правда, следователь подал апелляционную жалобу и дело вновь поедет в городской суд, так что непосредственно исполнение закона откладывается до рассмотрения апелляции и вступления решения в законную силу.

Следственный орган тем временем в декабре, руководствуясь уж не знаю какими соображениями, сменил адрес производства предварительного следствия с юрисдикции Приморского районного суда (места моего проживания), мотивируя это тем, что самый тяжкий эпизод с «хищением» 5 миллионов рублей был совершен с использованием счета Ситибанка, филиал которого в Санкт-Петербурге находится в зоне ответственности Куйбышевского районного суда. Так что отныне все жалобы следователя на меня (и наоборот) будут слушаться там.

Не откладывая дела в долгий ящик, следователь Горшков в очередной (пятый раз по счету) обратился в новый суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления меня с материалами уголовного дела (которые на данный момент перевалили за 74 печатных тома, не считая данных на цифровых и электронных носителях). Смена юрисдикции не помогла: и в новом суде Антон Сергеевич получил отказ. Впрочем, в последнем постановлении о продлении срока предварительного следствия тот заранее написал, что если получит отказ, то в срок до 30 января подаст в суд новое ходатайство об ограничении меня во времени ознакомления с делом (так как срок следствия продлен в очередной раз только до 29 февраля). Так что расслабляться не приходится — жду на следующей неделе нового вызова в суд.

Продолжу повествование относительно тех вещей, что произошли в 2015, но не были освещены на страницах данного ресурса, в последующие дни.

Всем привет, извините, что долго не писал — причин всяких разных много, но основная одна — было не собраться. :)

Если вы думаете, что это оттого, что дело моё благополучно закрыто, то вы недооцениваете мощь и усердие наших следственных органов, готовых потратить значительный отрезок своей профессиональной жизни на расследование особо тяжкого преступления с несуществующим событием и невыясненными до конца за 6 лет обстоятельствами :)

В любом случае, исправляюсь и постепенно перескажу, что происходило с момента моего последнего рассказа в начале года.

Как я писал раньше, я со своей защитой начал знакомиться с материалами дела в самом конце ноября прошлого года. «Потерпевший» до этого познакомился с этими же материалами, потратив на это полгода (что неудивительно при объеме дела в 69 томов, практически каждый из которых состоит из 250 страниц). Однако, уже в феврале (через 3 месяца после начала ознакомления) следователь Горшков начал беспокоиться относительно того, что как-то это всё долго происходит, и подал на меня в суд с целью ограничить меня во времени ознакомления (по процедуре, описанной в ч.3 ст. 217 УПК РФ — вкратце, следствие не может ограничивать обвиняемого во времени ознакомления с материалами дела иначе, чем по судебному решению).

Суд, рассматривавший дело об этом, встал на нашу сторону, решив, что если другая сторона знакомилась с делом 6 месяцев, то я имею право на срок по крайней мере не меньший. Впрочем, следователя Горшкова это не остановило, оттого закидывал старик невод еще три раза — то есть появилась у нас традиция где-то раз в месяц посещать суд в связи с очередным требованием следствия ограничить, наконец, этот произвол и знакомство с материалами высосанного из... простите, выстраданного дела, получать отказ суда и возвращаться к фотографированию почти 17 000 страниц, из которых оно состоит. Кстати, почти два тома дела занимает распечатка публикаций из этого блога со всеми комментариями — так что можете передать привет следствию прямо тут — видимо, то, что здесь пишется, тоже является ценными доказательствами моей вины. :)

На четвертую просьбу следствия первой инстанции суд, наконец, решил удовлетворить её и постановил 25 июня, что времени до 30 июня включительно мне достаточно на ознакомление со всем, что содержится в материалах дела. На это решение была подана апелляционная жалоба и оно пока не вступило в законную силу (жалобу должен будет сперва рассмотреть городской суд).

Одновременно с этим разворачивалась параллельная история, когда я сначала ходатайствами, затем жалобами вышестоящему начальству, а потом — через суд, пытался добиться от следствия исполнения требований закона. Как вы, может быть, помните, существенную часть материалов дела занимает так называемая компьютерная экспертиза, которая заключается в том, что следствие попросило эксперта выделить всю почтовую переписку, документы в .doc, .xls, .pdf и чат-логи с компьютера, изъятого в ходе первого обыска у Кирилла, что и было экспертом проделано. Часть полученных материалов (чат-логи и почтовая переписка) была дополнительно распечатана на бумажный носитель (что заняло 27 томов дела). Тут же возникла накладка в том, что значительное количество материалов оказалось на иностранных языках (в основном на английском), а закон требует, чтобы материалы экспертизы (равно как и вещественные доказательства) предъявлялись на русском языке.

Еще в 2013 году следователь согласился с доводами о том, что переводить всё-таки надо, но работу до конца не доделал — перевел только 27 томов, что были распечатаны (потратив на это порядка 450 тысяч казённых рублей и полгода), и проигнорировал те материалы, которые приложены на DVD диске и которые являются такой же неотъемлемой части экспертизы, как и напечатанные. Собственно, практически весь последний год мы занимаемся тем, что пытаемся заставить следствие выполнить закон и перевести и их.

Конечно, оттого, что следователь Горшков накосячил и не подумал, когда назначал экспертизу, учитывая объём непереведенных материалов (а он составляет порядка 65 тысяч страниц при стоимости перевода 200 руб за страницу), ему сильно не хочется этим заниматься, потому в итоге пришлось подавать на него в суд. Надо сказать, что районный суд отказал в апреле в удовлетворении нашей жалобы, мотивировав это тем, что «полный перевод ... может повлечь значительные временные и финансовые затраты.» Однако впоследствии городской суд согласился с тем, что вынесенное районным судом решение не может быть признано законным и обоснованным, оттого отменил его, отправив на новое рассмотрение в ином составе. Ждём теперь назначение даты заседания (с июля месяца ждём, надо сказать).

Кстати, интересный перекос в работе суда — жалобы по ст. 125 УПК РФ должны назначаться в течение нескольких рабочих дней после их регистрации в канцелярии суда, и это так и происходит, если такие жалобы исходят от следователя. Если же жалуется обвиняемый на следователя — дело назначат хорошо если на через месяц. Не знаю, особенности это работы моего местного суда или это общепринятая практика, но факт остаётся фактом.

В следующем посте расскажу про другую интересную историю, и потом — о том, что происходит прямо сейчас.

Плавно наступил 2015 год, с чем я и хочу поздравить всех моих уважаемых читателей. Здоровья вам, счастья, и чтоб не пересекаться по возможности с нашими «правоохранительными органами». :)

Читая материалы дела, с которым я продолжаю знакомиться (весь декабрь, по два-три раза в неделю, и сегодня вот тоже был), обнаружил, что следователь Горшков, похоже, намерен всю свою профессиональную жизнь посвятить борьбе за установление истины в деле о «мошенничестве» и «неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации», которое начал в 2009 году.

О чём это я? Догадаться несложно: в мае этого года Антон Сергеевич, подполковник юстиции и следователь по особо важным делам, возбудил новое уголовное дело по новой статье (158 УК РФ) — «Хищение». Как следует из постановления о выделении дела, некое неустановленное лицо неустановленным способом тайно похитило некие средства (5 миллионов с хвостиком рублей, с точностью до 42 копеек) с различных счетов в платежных системах PayPal и WebMoney (к которым был доступ почему-то у меня).

Интересно то, что общая сумма «ущерба», установленная следствием, фигурирует, насколько я успел познакомиться, только в исходном заявлении от «потерпевшего» (что вполне согласуется с реальным положением вещей, так как этих денег нигде, кроме воспаленного воображения Козырева, не существовало).

После этого следователь бодро перебросил в свежеобразованное уголовное дело практически всю изъятую в ходе пяти обысков технику (а всего список выделенных материалов и техники насчитывает 3625 позиций (!)). Очень уж, по-видимому, не хочется ему расставаться с изъятыми ноутбуками, телефонами и прочим общей стоимостью порядка 30 000 долларов (правда, объективности ради, сейчас всё это уже стоит значительно меньше).

Что и как там происходит с новым уголовным делом, я не знаю — я там даже не свидетель (пока), потому никакой информацией, кроме постановления о выделении и о том, что мое и Кирилла имущество теперь являются вещдоками по нему, я не располагаю. Впрочем, исходя из фабулы «преступления», переместить меня в статус свидетеля или подозреваемого — раз плюнуть. В общем, буду на всякий случай готовым к новым обыскам.

Подозреваю, следователь Горшков и это дело порасследует лет 5-6 (спешить-то некуда), а то ведь «основное» дело плавно подходит к своему завершению, а ещё не вся истина по событиям 8-летней давности установлена.

Я мог бы тут написать какой-нибудь иронический комментарий по поводу этого всего, но если честно, то с каждым новым подобным фактом всё это просто бесит.

Продолжаю историю, начатую ранее. К сожалению, навалилось много предновогодних дел, потому не всегда успеваю скомпоновать информацию для блога. Впрочем, я от души надеюсь, что у вас сейчас тоже полно дел, отличных от чтения данного сайта :)

Следователь Горшков. Автопортрет. (Из материалов дела)

Как я писал ранее, ещё в начале 2009 года Козырев предложил мне взять на работу Олега Георгиевича Кузнецова, оперативника из Отдела «К» МВД, который занимается компьютерными преступлениями:

В один прекрасный день (где-то в феврале 2009 года) Козырев показал мне резюме одного из сотрудников отдела «К» ГУВД С-Петербурга, старшего оперуполномоченного, капитана милиции Олега Кузнецова. Он предложил мне взять его на работу, так как он мог бы быть нам полезен при разработке некоего «интернет-казино», о котором сам Козырев в тот момент активно думал, так как, по его словам, Кузнецов знает тонкости законодательства в области регулирования азартных игр и мог бы нам помочь.

…

Так или иначе, я отказался брать на работу опера, мотивировав тем, что не вижу необходимости помощи со стороны нашей милиции, и кроме того, у нас и так сейчас крайне напряжённо с деньгами. Козырев сказал, что «тогда я буду платить ему из своих». Позднее я с Кириллом в полной мере осознали, что Scorpios33 имел в виду.

Кстати, если кому-то интересно, вот это резюме. Вдруг он до сих пор ищет работу, а кому-нибудь из читателей данного блога его навыки могут пригодиться... :)

Итак, «Остап-Кошкин» начинает активную деятельность по изобличению моих множественных преступлений. Оперуполномоченный Кузнецов (с рабочего, надо сказать, электронного адреса) составляет для Козырева заявление о преступлении:

From: Отдел К ГУВД по г.СПб и ЛО
Date: June 17, 2009
To: Александр Козырев
Subject: заявление

Ответ на мой запрос. Что править?

В последней фразе нужно указать причину того, почему сведения невозможно представить для ревизи. Кроме того, следует указать реквизиты всех других счетов, на которые осуществлялись зачисления денег компании.
Я набросал вариант заявления, он в приложении. В следствии мне сообщили, что для подачи заявления потребуется доверенность от директора компании (либо личное присутствие директора). Пример доверенности тоже в аттаче. Также потребуется справка об ущербе (в аттаче очень лаконичный пример подобной справки). По идее, подобная справка является обобщенным документом от руководства компании, составленным на основании ревизиии, результаты которой подтверждают хищение денежных средств.

 —
С Уважением,
Управление «К» МВД России
Отдел «К» ГУВД по г. СПб и ЛО
старший оперуполномоченный
капитан милиции
Кузнецов О.Г.
тел. +7(812)575-09-70
факс +7(812)575-09-86

Далее написанное заявление силами другого оперуполномоченного, Евгения Бушуева, регистрируется в ГСУ, и «знакомый следователь» возбуждает дело:

From: Кузнецов О.
Date: 8 августа 2009 г.
To: Александр Козырев

Говорил по телефону с Антоном Горшковым, он мне сообщил, что материалы уже в ГСУ, так что в пн. он подготовит документы на возбуждение уголовного дела, Евгений Бушуев (+79052601698, р.т. 575-09-70) зарегистрирует их по КУСП в ГУВД, после чего будет возбуждено уголовное дело. Скорее всего это будет вторник.

Вам всем большой привет от Марианны, Каролины и меня :)

Указанный оперуполномоченный Бушуев в дальнейшем входил в состав следственной группы и участвовал в обысках в моей квартире и квартире моих родителей. Сейчас он, насколько мне известно, уже работает следователем…

Далее предположительно следователь Горшков пересылает проект первого допроса «потерпевшего» Кузнецову, и, как я понимаю, сетует на то, что не хватает фактуры для того, чтобы написать допрос за Козырева полностью:

From: Кузнецов О.
Subject: Fwd: допрос потерпевшего
Date: 27 августа 2009 г.
To: Александр Козырев

Пересылаю вариант допроса. Почитайте, посмотрите, подумайте что еще нужно туда добавить.

начал работать над допросом, сделал примерно половину, для дальнейшего не хватает фактуры, необходимо получить от А.В. документы о которых мы говорили.

Также нужны документы по БСЖВ, для того, чтобы сделать по ним выемку и все что нужно

Далее уже вовсю обсуждаются планы обысков, арестов и «обкладывания по максимуму» меня:

From: Кузнецов О.
Subject: Всем привет!!!
Date: 4 сентября 2009 г.
To: Александр Козырев

Обнаружил, что файла допроса в качестве потерпевшего у меня нет, он остался на флешке у Антона, так что он его перешлет.

Пока требуется объяснение от Юли и Виктории, их слова должны подтверждать факты, которые указаны в вашем объяснении (в приложении), в части их касающейся и по моментам, которые были им известны.

В настоящее время оформлены выемки в наши банки, ждем по ним документы. Антон запрашивает информацию в налоговой, для того чтобы максимально прочно закрепиться для проведения обыска и ареста. Кстати, Дмитрий, когда я с ним общался, пообещал, что постарается оказать посильное содействие в ускорении получения документов из налоговой. Я связался с Адобом, жду от них заявление, так что обкладываем по максимуму. Общался на неделе с интерполом, сейчас Антон готовит им запрос, чтобы швейцарские правоохранительные органы сообщили какое имущество принадлежит К. После обыска и ареста направим через интерпол письмо чтобы они что-нибудь с ограничением въезда и аннуляцией визы подумали.

Возник вопрос о том, можно ли как-нибудь получить информацию по счетам, К. которые находятся в швейцарском банке? В интерполовском запросе это будет указано, но остается вопрос насколько реально получить эти сведения?

А в остальном, прекрасная маркиза... :) Всем большой привет!

Далее предположительно следователь Горшков (во всяком случае, из контекста и характера поступаемых документов, хотя железобетонных доказательств у меня нет) стал общаться уже напрямую с Козыревым, например, присылая проекты допросов последнего в формате .doc, где жёлтеньким были выделены моменты, требующие уточнения «клиентом»:

Надо сказать, что этот допрос, где ответы за «потерпевшего» Козырева были написаны неизвестным, без изменений, даже с теми же опечатками (но в финальном варианте, без жёлтенького) вошел в материалы уголовного дела:

За ознакомление со всем этим мне предъявлено обвинение по ч.2 ст. 272 УК РФ — «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации». Что ж, закон ревностно охраняет такую информацию, да.

Процитированная переписка была предоставлена в службу собственной безопасности МВД, но та не нашла в действиях сотрудников полиции никаких нарушений закона.

Что мне в Козыреве нравится, так это то, какой он открытый и прозрачный человек и с какой готовностью всегда помогает органам правопорядка в целях установления справедливости.

Продолжаю фотографировать 69 томов уголовного дела. Наткнулся на любопытный протокол осмотра, в ходе которого Козырев собственнаручно передает следователю распечатки е-мейлов из своего почтового ящика, которые, якобы, доказывают, что мной был получен доступ к «охраняемой законом информации».

Давайте посмотрим, какую же информацию, по его мнению, охраняет закон.

Еще 13 мая, задолго до того, как было возбуждено уголовное дело, и даже до того, как я впервые проконсультировался с швейцарскими адвокатами, Козырев обсуждает со своей дочерью Султановой планы по банкротству КМК:

Кишак, привет!

1) Вариант 1: Кредитный договор
Цепочка такая:
- КМК заплатила за производство софта и права на него программистам суммы согласно инвойсам;
- Из этих сумм складывается балансовая стоимость актива (софта). Она в совокупности на сегодняшний день составляет только с учетом выплат Славе и Кириллу более 200’000 франков, не считая других программистов (Греков, Болгар, Адикуса и прочих);
- МедиаФон выдает КМК кредит, обеспечением которого являются имущественные права на софт.
- Сумма, которую МедиаФон может подтвердить в качестве выданного КМК кредита, составляет: CHF 34 232.11 и USD 12 623.86. Соответственно, софт КМК, являющийся обеспечением кредита не может превышать данную сумму.
Процедура:
- Оплаченный согласно инвойсам софт оценивается и ставится на баланс компании. Перечень софта, являющегося активом компании, должен быть утвержден общим собранием учредителей.
- Оформляется кредитный договор между КМК и МедиаФоном, который должен быть одобрен общим собранием учредителей.

2) Вариант 2: Сокращение активов компании
Для этого надо:
- либо на баланс компании поставить только часть программного обеспечения. Это вряд ли получится, поскольку перечень софта должен быть утвержден всеми;
- либо занизить его стоимость. Это делать опасно, поскольку напрашивается вопрос: в качестве роялтис за софт компания оплатила такую же сумму, почему тогда конечный продукт стоит на порядок меньше?

3) Вариант 3: Банкротство КМК
Возможно только в том случае, если есть договор на кредитование Медиафоном КМК (п. 1). Даже если бы такой договор был, в случае, если КМК не в состоянии выплатить свой долг, МедиаФон может инициировать процедуру банкротства КМК, но претендовать на сумму большую, чем сумма кредита МедиаФон не сможет.

Резюме:
Пока куда ни кинь, всюду клин. То бишь, без всеобщего согласия ничего не может быть сделано. Даже баланс должен будет заверяться общим собранием, а не двумя подписями, а что уж говорить про кредитный договор, когда на кону активы компании.
Пока есть только один до конца не проясненный пункт: долг КМК Козыреву. Но мне для начала надо вывести действительную сумму долга, которая подтверждается данными банковских выписок и инвойсов. Когда эта сумма у меня будет, станет понятно, больше ли она стоимости активов компании или меньше. Так или иначе, я пока предполагаю еще проработать вариант, при котором у КМК имеется задолженность перед Козыревым и эту задолжность КМК не может погасить иначе, как передав свои активы (софт), стоимость которых покрывает сумму долга, Козыреву — по доброй воле или через банкротство.

Про остальное:

1) Оспорить доли учредителей, не вносивших деньги на уставный капитал компании, никак невозможно, поскольку мы в здравом уме и твердой памяти у нотариуса подтвердили свое согласие на такое распределение долей. Поскольку никаких письменных договоренностей между учредителями компании не было, доказать, что их вклад в компанию (работа) не был внесен или был не полностью внесен, невозможно.

2) Банк не может допустить к счету компании лиц, не авторизованных тобой. На меня ты сделал доверенность, на них нет. И доступа к счету они без твоего разрешения не могут.

3) Форма расписок на наличные расчеты между тобой и другими людьми будет в пятницу.

Если я что-то забыла или не спросила, пиши. Я перенаправлю юристу вопросы по мылу. Хотя он мне и дал мне разъяснения относительно наших прав в компании и порядка оформления разных документов, я ему поручила все еще раз тщательно проверить, почитать внимательно все уставные документы и сообщить мне окончательный ответ. Надежда очень смутная, но вдруг, все же, окажется, что мы хоть что-то без участия Славы и Кирилла можем в КМК делать.

Не в тему: Ален обещал мне прислать список объектов на продажу. У него есть предложения по 15 отелям в разных странах и городах, в том числе, в Монако, Франции и Швейцарии. Сейчас, вроде бы, на эти объекты цены неплохо снизились.

А вообще: Я ТЕБЯ ЦЕЛУЮ И ОБНИМАЮ! НЕ ХУХРИ, ЯШАПУЗИК!

Цлу,
Лю

——

Далее, уже в июне, Яшапузик сообщает Лю следующее:

Люн, надо проверять постоянно переводы и два раза в день смотреть что на:
1. Плати.ру и Вэб мани;
2. ПейПал;
3. иСеллерейт.

Кроме этого мои неполученные 100 тыщ надо оформить как кредит (с тем же числом?) что и переводы им.
Доля участия в ПО КМК работниками МФ должна быть тоже оформлена договором и как задолженность.
Доля в продаже айДы КМК 10% из 30.
В безусловном порядке надо готовить КМК к банкротству.

Перечень срочных дел.
1. Договор к/п 30% МФ у Карпенко; ОСТАЛАСЬ ПОДПИСЬ.

2. Аудит кодов (4 июня — Юля, Вика, Алан); ДОСТУП У АЛАНА — ДОП ВОПРОСЫ_ ВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗАФИКСИРОВАТЬ РАЗНИЦУ И НА ЧЬЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3. Договора кредита МФ-КМК, АК-КМК; ЖДЕМ ИТОГА ОТЧЕТА

4. Контракты на работу Киев, Олег, Светлана, Мофас, ЮМ?;

5. Вобис — контракт (до 1-го июня); АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР

6. Определение долей участия МФ в продуктах КМК и договора, определение и оформление задолженности; ПОДГОТОВИТЬ ОТЧЕТ

7. Заполнение расписок;

8. Соглашение Вести-24; ПОЛУЧИТЬ ПЕЧАТЬ — ПРИОСТАНОВЛЕНО

9. Редакция договора с ВФТВ;

10. Зарубежные паспорта. СДАТЬ АНКЕТЫ

11. Регистрация ВэбМани — МФ;
12. Регистрация ДевКоннект — МФ;
13. Договор о распределении выручки пропорционально участию

——

Тут в основном речь о передаче всех дел в MediaPhone (МФ), но заодно фигурирует забавный факт — на договоре купли-продажи акций MediaPhone (п.1 письма выше) осталась только «подпись» — в июне. Одновременно с этим во всех судах на голубом глазу Александр Валерьевич утверждал, что акции я ему продал еще в мае...

А вообще взаимоотношения этой парочки (папочки и дочки) отлично характеризуется письмом следующего содержания (выделение моё):

Julia Sultanova wrote:

Все равно никак не могу разобраться. По твоему франковому счету проходит:
15.01.08 — ты внес налом CHF 25’000 на открытие счета
16.01.08 — с этого же счета из внесенной тобой суммы CHF 20’000 перечислено MB Group на уставный капитал.
У нас же в отчете указано 45000 долларов, в которых 25000 — открытие счета (хотя не долларов, а франков на самом деле) + 20000 уставный капитал (хотя по выпискам видно, что он был перечислен из твоих 25000 франков).
Ты извини, я тебя уже этим вопросом замордовала, но я действительно уже не помню, что и куда тогда наличными передавалось, что на счет клалось. А разобраться сама не могу :(
Цлу, Лю

Александр Козырев написал(а):

Эт мое жульство — прасти....

Julia Sultanova wrote:

Тады ладна :) Хочешь я тоже сжулю, оставлю 45’000 бобов?! Я же истинная дочь Остапа- Кошкина и жуликоватой Мышы!

Из материалов дела: Козырев А.В., Козырева Ю.А., Султанова (Фернандес) Ю.А.

Обсудив с «истинной дочерью Остапа-Кошкина и жуликоватой Мышы» планы по развалу компании (в тот момент, когда и я, и Кирилл ещё пытались сохранить команду и продукты), Козырев переходит к активным действиям. Об этом — в следующий раз.

Читаю тут материалы дела, исходящие от «потерпевшего» Козырева, в части, где он даёт характеристику моей личности. Читаю и радуюсь — какой милый человек мой бывший партнер по бизнесу, и сколько в нём любви ко всему окружающему, особенно ко мне. Не могу не поделиться. :)

Для начала, мой полный психологический портрет:

Тут есть всё — и психопатический характер, и связи с чеченской ОПГ из Бокситогорска, и ненасытный шопоголизм, страсть к подглядыванию, отягощенные богатым хакерским прошлым с психологическим образованием.

Попутно делается заявление о том, что всё это негативно сказалось на пользователях мобильных приложений, которые я со своими «подельниками» разрабатываю:

Естественно, какой вывод может сделать заявитель, рассказав следствию всё это?

На моё счастье, следствие не сочло нужным удовлетворять это ходатайство. Так что «ср*ный гуманитарий» может продолжать делиться с вами подробностями этого дела, которое находится в расследовании уже 5,5 лет.

Посетил сегодня после долгого отсутствия следователя Горшкова. «Потерпевший» Козырев, наконец, в полной мере насладился чтением уголовного дела (на это у него ушло полгода) и очередь перешла ко мне. Тоже рассчитываю получить удовольствие от чтения, насколько это возможно. Особенно интересные места буду по возможности освещать тут в блоге.

В деле 69 томов. Внушает!

Кратко о прошедших трех месяцах.

Периодически проверяю историю с исполнительными производствами в отношение Александра Валерьевича Козырева на сайте Федеральной Службы судебных приставов. Проверил сегодня и обнаружил, что помимо старого производства на сумму почти 10 млн. рублей, появилось новое, от 9 июля 2014 года, правда, без суммы.

Это совершенно точно не инициированное мной исполнительное производство, но в любом случае, я ни капельки не удивлён — с его образом жизни и репутацией, как мне кажется, появление новых и новых судебных решений против Козырева — лишь вопрос времени.