Сегодня состоялось заседание в городском суде Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе г-на Козырева на решение Приморского районного суда, который отказал последнему в иске в начале прошлого года.

В заседание новый представитель истца, адвокат Валович Георгий Александрович притащил ещё 7 страниц дополнений к своей апелляции, в связи с чем заседание было перенесено на 12 марта, дабы дать возможность нашей стороне с ними ознакомиться и подготовить свои возражения. А могли бы представить их заранее (благо, времени было предостаточно). Хотя, похоже, противоположная сторона совсем не заинтересована в быстром окончании разбирательства по делу.

Следующее заседание будет уже в новом, свежепостроенном здании суда на ул. Бассейной. Ну что ж, боремся дальше!

На днях расскажу ещё об одной увлекательной истории с участием Александра Козырева.

Итак, буквально только что закончилось заседание в Приморском районном суде Санкт-Петербурга на тему замечаний на протокол, поступивших от г-на Козырева. Судья удостоверил замечания, подтвердив, что запись о том, что суд дважды уходил в совещательную комнату, является технической ошибкой при изготовлении протокола (что соответствует действительности). В понедельник будет доступно решение на эту тему, почитаю поподробнее.

Суд же Швейцарский в свою очередь прислал оформленное решение, согласно которому Козырев и MediaPhone должны передать принадлежащие мне акции компании, а также возместить судебные расходы в размере 3’400 швейцарских франков мне и 10’181 франк — стране Швейцарии за организацию всего карнавала с судами. Итого та сторона с учётом расходов на две графологические экспертизы, на которых они так настаивали, потратила сумму, сравнимую со стоимостью акций, которые я изначально просил мне выписать. Воистину, «скупой платит дважды, тупой — трижды, а лох платит всегда».

С наступившим вас 2013 годом!

Я коротенько. Итак, завтра, 11 января у нас состоится одновременно два события:

• Будет допрос Кирилла в Швейцарии по поводу встречного уголовного иска и обвинений нас в присвоении интеллектуальной собственности и денег KMK Research Sarl. Господа оппоненты написали ещё в 2010 году встречное заявление, в котором заявляют, что деньги, вообще-то, украли вовсе не они, а скорее даже мы, и вот наконец швейцарское правосудие добралось до проверки указанных в заявлении, гм, «фактов». Я тоже хотел поехать и сказать всё, что я об этом думаю, но следователь Горшков меня предсказуемо не пустил. Впрочем, Кирилл владеет информацией не хуже меня, так что придётся ему завтра одному смотреть в оловянные глазки Юлии Фернандес, в девичестве Султановой.

• В Приморском районном суде будет слушание по поводу замечаний на протокол, заявленным Козыревым — оно должно было быть в конце декабря, но было перенесено из-за большой загруженности суда.

А сегодня (в Швейцарии) должно было состояться судебное заседание по вопросу выдачи мне акций компании MediaPhone SA, но поскольку противоположная сторона согласилась удовлетворить мои требования, то заседание было отменено, так как заседать вроде как уже и не о чем. Я же теперь жду доставки своих акций и документов о финансовой деятельности компании, пока я был отстранён нечистоплотной семейкой от доступа к оным. Недавно вышеупомянутая Юлия, по совместительству директор MediaPhone, прислала письмо, в котором попросила отсрочки до 15 января, так как новый год и  сложно быстро подготовить такой массив документов, ах-ах. В общем, противоположная сторона занимается своим любимым делом — тянет кота за яйца время.

Сегодня в Приморском районном суде Санкт-Петербурга должно было состояться заседание по поводу замечаний на протокол, поданных истцом в ходе рассмотрения апелляции в городском суде (подробнее об этой истории тут). Увы, в связи с большой загруженностью судьи слушание было перенесено на 11 января 2013 года, так что если обещанный конец света завтра всё-таки не случится, то продолжим мы наши дивные пляски сразу после завершения новогодних праздников. И ладно.

Год стремительно заканчивается, и новый уже стоит на пороге. А у нас полным ходом идёт подготовка к различным судебным процессам:

• 20 декабря будет слушание в Приморском районном суде по поводу замечаний на протокол, что обездоленный истец загрузил в городском суде в конце октября.

• 10 января 2013 года пройдёт заседание в Швейцарии по поводу подделки моей подписи на «договоре» купли-продажи моих акций в компании MediaPhone SA. После двух графологических экспертиз сомнений в том, что мою подпись кто-то подделал в пользу Козырева, уже не осталось.

Меня, конечно, приглашали в суд в Швейцарию (и даже повестку прислали официальную), но, поскольку я до сих пор нахожусь под подпиской о невыезде из города (с октября 2011 года), то так просто мне туда не выехать. Потому я подал ходатайство следователю о том, чтобы последний разрешил мне съездить на суд согласно прилагаемой повестке с переводом. Предсказуемо, в этой просьбе подполковник юстиции Антон Сергеевич Горшков мне с радостью отказал; уж кто бы сомневался. По мнению полицейского, официальное требование судебных органов Швейцарии — недостаточный повод для кратковременной поездки за рубеж. Что ж, его право.

В любом случае, моё присутствие на суде желательно, но совсем не обязательно — материалы дела говорят сами за себя. Ждём вердикта швейцарского суда.

Сегодня в городском суде рассматривалась апелляционная жалоба г-на Козырева на решение Приморского районного городского суда. Напомню, она должна была рассматриваться в начале этого месяца, но представитель истца, адвокат Витман, попросил отложить рассмотрение, так как был не в курсе грядущего заседания:

Надо отметить, что, несмотря на заявление его представителя, сам Александр Валерьевич как раз на заседании 9 октября присутствовал лично. Тем не менее, суд ходатайство представителя истца удовлетворил и сегодня снова состоялись слушания по делу, на которые, впрочем, Витман опять не явился. Сам же Козырев (в компании со своим новым адвокатом) подал дополнения к своей апелляционной жалобе, в которых отметил следующие вещи:

• Согласно протоколам судебного заседания, не перечислено, с какими именно материалами дела знакомился суд;
• В судебные заседания суда первой инстанции его не приглашали и он не знал об их проведении;
• В последнем заседании, судя по протоколу, судья дважды уходил в совещательную комнату — до и после прений сторон.

Всё это в совокупности означает, по мнению Козырева, что судом были допущены грубые нарушения ГК РФ и неблагоприятное для него решение по делу должно быть немедленно отменено с полным пересмотром дела заново.

Вот вам ещё один рецепт, господа, нечистые на руку — докопайтесь до формальных оснований, вроде опечаток в протоколе, и потребуйте полной отмены решения, если оно вас не устраивает.

Впрочем, коллегия судей городского суда поступила иначе — отправила дело назад в районный суд с целью рассмотрения указанных замечаний, поступивших от истца. Так что ничего, кроме очередной затяжки по срокам, Козырев не получил — а хотел он, наверняка, не этого.

Ждём следующего заседания, снова в районном суде.

Буду писать более коротко, но зато более часто, по мере поступления новостей.

Как вы, возможно, помните, Козырев подал гражданский иск против меня, требуя вернуть ему деньги, которые он якобы давал на «обустройство соотечественникам за границей». Через год судебных разбирательств, в конце января 2012 года районный суд справедливо отказал ему в иске.

Естественно, Александра Валерьевича такой исход не удовлетворил, потому он подал заявление о рассмотрении дела в апелляционном порядке сразу после того, как суд изготовил решение, и вот вчера оно должно было слушаться в городском суде.

«Должно было» потому, что в заседание явился сам истец (надо сказать, первый раз за весь процесс лично) и попросил... отложить заседание, так как его предыдущий представитель, бывший судья Витман Владимир Валерьевич, как оказалось, не знал вплоть до утра вчерашнего дня ни сном, ни духом о том, что будет рассматриваться апелляция по жалобе, что он собственноручно подал. Оооок. Заодно Козырев предъявил всем своего нового адвоката, но сообщил, что только что его нанял, и тот не успел ознакомиться с материалами дела.

Суд решил уважить просьбу несчастного истца. В итоге заседание перенесли на 30 октября. Ждём-с.

Я уже писал ранее о том, как достаточно известный блоггер и эксперт по мобильным технологиям Алекс «alexmak» Пацай в своё время работал в качестве менеджера проектов на KMK Research. Сначала его заработная плата и иные расходы по работе оплачивались с банковского счёта, финансируемого средствами KMK, а потом, дабы искусственно обескровить компанию, в рамках фиктивного «договора о займе» — со счёта MediaPhone SA.

Если кто-то помнит, полтора года назад Александр Валерьевич Козырев, наш партнёр по KMK, подал на меня и Кирилла Мурзина в районный суд иск о неосновательном обогащении, где пытался взыскать в свою пользу ранее переведённые нам средства. Через год разбирательств, суд ему отказал [карточка дела на сайте суда].

Не мудрствуя лукаво, Козырев недавно подал аж два аналогичных иска против Пацая, требуя возместить ему выплаченные в качестве зарплаты деньги с накапавшими за эти годы процентами — один от себя лично, другой — от имени MediaPhone SA. Я с интересом ознакомился с материалами иска в рамках ответа на адвокатский запрос. Надо сказать, Козырев не блещет оригинальностью — якобы им был заключен устный договор о разработке программного обеспечения (!), по которому он перевёл alexmak’у аванс, а потом негодяй Пацай не написал обещанную программу, в результате чего неосновательно обогатился. Вообще, Алекс никогда в жизни программистом не был и писать программы не умеет. Хотя, конечно, суду всё это до лампочки. В общем, я дал подробные объяснения, приложил протокол допроса самого Козырева в Швейцарии (в качестве обвиняемого по тамошнему уголовному делу), где он сам себя опровергает, и отправил всё Пацаю.

К сожалению, первый иск (от MediaPhone SA) судья Дорогомиловского районного суда Москвы Наталья Юрьевна Минор моментально удовлетворила, не приняв от стороны ответчика ни одного ходатайства. Второй ещё рассматривается, но, похоже, его ждёт та же судьба, учитывая то, что судья та же самая и на процессе вела себя практически идентично, не согласившись ничего к делу прикладывать и пресекая любые попытки защиты что-то сделать в обоснование своей позиции. Насколько я знаю, Алекс будет обжаловать решение в Мосгорсуде, так что точка в этом возмутительном деле ещё не поставлена.

Так что вот так можно запросто поработать полгодика, а потом через суд вернуть все выплаченные тебе в виде зарплаты деньги назад работодателю. Особенно, если со стороны «работодателя» выступает Александр Козырев.