Вчерашний день ознаменовался поражением в Московском городском суде для некогда работавшего в KMK Research менеджера проектов Алекса «alexmak» Пацая. Вкратце напомню ситуацию, которая более развернуто описана на страницах этого блога в заметке «Поработал? Теперь верни деньги!» и у Алекса в блоге.

Алекс работал на нашу швейцарскую компанию в 2008-2009 годах в качестве менеджера проектов. Надо сказать, что один из проектов, что он вёл, и по сей день успешно продаётся в App Store: это игра «iPref» — первый преферанс для iPhone. Доходы, получаемые от продаж, оплачивают труд наёмного швейцарского директора компании. В общем, работу свою он выполнял, получая за неё зарплату, и после возникновения корпоративного конфликта между учредителями KMK принял нашу сторону, за что, похоже, и получил аж два иска в суд от Александра «Scorpios33» Козырева. Не мудрствуя лукаво, тот представил дело таким образом, будто договаривался с Алексом о том, что последний напишет ему некое программное обеспечение, за что ему был перечислен аванс — около 2 миллионов рублей в сумме. Якобы Алекс не смог выполнить условия устного договора (знающие alexmak’a не удивятся — он хороший менеджер, но ни разу не программист) и потому Александр Валерьевич требует аванс назад (с процентами за пользование).

Суд первой инстанции не стал вникать в то, что история вообще-то несколько отличается от представленной Козыревым в заявлении, и удовлетворил иски. А вчера было рассмотрение в Мосгорсуде апелляционных жалоб, которые были оставлены без удовлетворения. Так что мало того, что Алекс успешно поработал на компанию, так он теперь должен вернуть все деньги лично Козыреву — с процентами. Неудивительно, что с таким подходом к сотрудникам, насколько мне известно, сейчас со Scorpios33 практически никто уже и не работает.

Глядя на это, и на исходящий от Козырева поток бредовых заявлений о «совершенных преступлениях» и гражданских исков, становится понятно, что человек ратует не за то, чтобы восторжествовала некая справедливость (как он декларирует на словах), а скорее за то, чтобы доставить побольше неприятностей мне и тем людям, которые осмелились пойти против него. Во всяком случае, лично у меня такое впечатление создаётся — что теперь, в своей праведной вендетте, он готов искажать факты, лишь бы хоть как-то добиться какого-то «возмездия» или чего-то в этом роде — и иногда у него это даже получается, увы. Вот такой вот личный способ мести с использованием правоохранительных органов и судебной системы. Оговорюсь, это моё мнение, дабы не давать этому… человеку ещё один повод обращаться в органы следствия с заявлениями о клевете. ;)

Одновременно вчера же я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению г-на Козырева, в котором он пытался доказать, что мы препятствуем следствию (подробнее об этом — тут). Приятно, что есть ещё следователи, которые стараются объективно оценивать ситуацию и выносить трезвые, взвешенные решения.

Так что где-то теряешь, где-то находишь... Продолжаем!

Помните недавнюю историю, когда меня опрашивали по заявлению Александра Козырева по статье УК «Клевета»? Не знаю, чем дело кончилось с тем заявлением, но меня с тех пор туда не вызывали.

Тем временем Александр Козырев, видимо, не оставляет попыток (как и следователь Горшков, истребующий информацию из военкомата о моей службе в армии) докопаться хоть до чего-нибудь, что вылилось в очередную историю с моим участием.

Сперва расскажу краткую предысторию. Как вы, возможно, помните, 18 января 2011 года Козырев и его дочь Юлия Султанова (ныне Фернандес) были лишены права представлять компанию KMK — несмотря на странно совпавшее по времени постановление Горшкова об объявлении нас в международный розыск и прочие невероятные совпадения, каждое из которых даже по отдельности могли помешать нам с Кириллом присутствовать на собрании и тем самым потерять контроль над компанией, где у нас 66% долей.

Надо сказать, что до того момента Козырев лично являлся представителем компании КМК в уголовном деле в России, а после собрания, по идее, это право потерял... впрочем, что не помешало ему продолжить выступать от имени компании при как минимум попустительстве Горшкова, который был неоднократно оповещён об отзыве всех доверенностей Козырева. Насколько мне известно, следствие до сих пор считает Александра полномочным представителем КМК, со свойственной следователю Горшкову объективностью закрывая глаза на документальные подтверждения обратного.

Естественно, после отзыва доверенности у Козырева компанию в уголовном деле в России должен был кто-то представлять, потому независимый Швейцарский директор из бухгалтерской фирмы, которую порекомендовала адвокат Козырева и Султановой, назначил нового представителя — адвоката Серова из адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Насколько мне известно, последний пытался стать представителем потерпевшей стороны в уголовном деле, однако, судя по всему, подполковник Антон Горшков ему в этом отказал, хотя подробности мне не известны.

В любом случае, возвращаемся в настоящее время. Козырев, пораскинув мозгами, подал очередное заявление о совершенном преступлении в отношении меня, Кирилла и самого адвоката Серова по ст. 294 УК РФ — «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Суть претензий г-на Козырева я так, признаться, и не понял — согласно его заявлению выходило, что я и Кирилл мешаем следствию объективно расследовать дело, используя адвоката Серова (?!), который всячески препятствует осуществлению правосудия.

Какая трогательная забота о следователе Горшкове, которому мы якобы мешаем вести расследование! Я прямо-таки вижу, как одним из вечеров чуткое сердце Александра Валерьевича в очередной раз облилось кровью за страдания подполковника ГСУ, и это страдание незамедлительно вылилось в заявление о нашем новом преступлении...

В итоге сходил сегодня в Следственный комитет, которому поручили проверку потока сознания заявления, и дал свои объяснения по существу вопроса.

Теперь, вероятно, следует ждать заявлений о преступлении от Козырева по поводу моего «ненасытного шопоголизма», связанного с «общим духовным нигилизмом».