Разглашать — можно!
В январе один из читателей данного блога прислал мне ссылку на вот эту статью про подписку о неразглашении данных предварительного следствия и о том, что она не может быть отобрана в отношении подозреваемого и обвиняемого лица. Спасибо!
Изучив теорию вопроса, сочинили жалобу об этом, и сегодня получили ответ от непосредственного начальника следователя Горшкова, заместителя руководителя следственной части В.Г. Онохина:
Ваша жалоба от 21.01.2013 (вх. № С-17 от 22.01.2013) на действия следователя Горшкова А.С. по отобранию у Карпенко В.А. подписки о неразглашении данных предварительного следствия по уголовному делу №286065, рассмотрена.
По результатам рассмотрения Ваша жалоба, в части касающейся не соответствия действий следователя Горшкова А.С. при отобрании указанной подписки судебному акту — Определению Конституционного Суда РФ №467-О от 21.12.2004, признана обоснованной и удовлетворена.
По итогам проверки следователь Горшков А.С. заслушан на оперативном совещании руководства следственной части ГСУ и строго предупрежден о недопустимости впредь подобных нарушений законодательства.
В связи с тем, что отобрание подписки о неразглашении данных предварительного следствия фактически не повлекло существенных нарушений законных прав и интересов обвиняемого Карпенко В.А., который по данным следствия продолжает размещать информацию о ходе расследования уголовного дела №286065 в сети Интернет, оснований для привлечения следователя Горшкова А.С. к дисциплинарной ответственности не усматривается.
Отрадно, что следствие решило исполнить постановление Конституционного Суда, но печально то, что никакого наказания за очередное нарушение закона (уже далеко не первое и даже не десятое, по моему мнению) следователь не понесёт, так как я-де размещал информацию о ходе расследования в сети Интернет. По уровню аргументации это скорее похоже на ответ «а у вас в Америке негров линчуют!»
Ну и могу сказать, что с момент отобрания у меня подписки я не размещал никаких материалов предварительного следствия, так что упрекнуть меня не в чем, кроме, разве что, отдельных не совсем лестных отзывов об отдельных членах следственной группы (которые, впрочем, на мой взгляд, вполне заслужены).
Наконец, не сомневался, что уважаемый подполковник Горшков читает данные заметки. Пользуясь случаем, передаю ему привет!
«Следователь Горшков...строго предупрежден...» Пальцем ему пригрозили что ли?
Система защищает сама себя. До последнего патрона :-/
Собсно, прям анекдот же..
Премьер-министр — журналисту: — Мы ведем непримиримую борьбу с казнокрадством. Вот, например, сегодня узнали, что один из министров опять стыбзил 10 лимонов зелени. — Ну и? — Наказали — я лично отвесил ему увесистый щелбан прямо на заседании правительства! — Это за 10 миллионов из бюджета? — Понимаете, тут главное — неотвратимость наказания!
Слава, у тебя появилась появилось уникальная возможность расстаться с «любимым» следователем и абсолютное законное основание требовать его отвода: « 1. Руководитель следственного органа уполномочен: 6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса» (ст.39 УПК РФ). А нарушение законодательства официально подтверждено размещенным ответом.
Меня вот что удивляет: Главному следственному управлению больше нечем заняться?! Это же, вроде ,отдел по борьбе с экономическими преступлениями? Или я что-то путаю? Который год ведется следствие, а что ищут эти ребята? Нашли олигарха, который замылил кучу денег у государства? Кругом воруют миллиарды, а Следственное управление занимается «боданием» двух мелких собственников.