{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1",
    "title": "Ripdev. Хроники конфликта.: заметки с тегом прокуратура",
    "_rss_description": "История создания и развала Ripdev — команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. Про уголовное дело, которое длилось 9 лет, и особенности правоохранительной системы в России.",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "slavikus@gmail.com",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256",
    "_itunes_explicit": "no",
    "home_page_url": "https:\/\/ripdev.com\/tags\/prokuratura\/",
    "feed_url": "https:\/\/ripdev.com\/tags\/prokuratura\/json\/",
    "icon": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256",
    "authors": [
        {
            "name": "Слава Карпенко",
            "url": "https:\/\/ripdev.com\/",
            "avatar": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256"
        }
    ],
    "items": [
        {
            "id": "103",
            "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/mastera-saspensa\/",
            "title": "Мастера саспенса",
            "content_html": "<p>Традиционный-раз-в-несколько-месяцев пост о том, что у меня всё без изменений. :)<\/p>\n<p>Ознакомление с делом идёт своим чередом, осталось прочитать еще около 80 000 документов на иностранных языках, которые следствие упорно не хочет переводить (но считает вещественным доказательством). Подполковник Горшков прямо перед новым годом в седьмой раз подал в суд на ограничение меня во времени ознакомления. Первая инстанция с ним согласилась, ограничив меня датой 28 февраля. Подал апелляцию в горсуд, которая будет рассматриваться в следующий понедельник.<\/p>\n<p>Эпопея с невозможностью разъяснить обвинение продолжается. Я, конечно, прекрасно понимаю следователя — вряд ли он может разъяснить ту чушь, что написана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (даже несмотря на то, что это уже пятая редакция). В общем, еще в октябре он вынес постановление о том, что более подробно разъяснить-таки надо, но с тех пор и воз поныне там — ссылаясь на дикую занятость, Антон Сергеевич всячески увиливает от того, чтобы ответить на несколько простых вопросов, непосредственно касающихся сущности предъявленных мне обвинений.<\/p>\n<p>Одновременно подаю жалобы в различные инстанции по особенно вопиющим частям обвинения. Например, по <a href=\"http:\/\/www.consultant.ru\/document\/cons_doc_LAW_10699\/696074503229a6bf1978651f48895bf3a8831bd8\/\">ч3 ст183 УК РФ<\/a> я обвиняюсь в том, что незаконно разгласил сведения, составляющие банковскую тайну (номера счетов Козырева) в Федеральную службу судебных приставов, к тому же из корыстной заинтересованности (видимо, тем, что хотел, чтобы исполнительное производство, по которому с Козырева должны были взыскать денег, таки было завершено). Написал по этому поводу жалобу начальству ГСУ, ссылаясь на недавнюю цитату В.В. Путина, который говорил ровно о подобном:<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/ripdev.com\/pictures\/putin.png\" width=\"680\" height=\"382\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<blockquote>\n<p><b>«<\/b> А то, что несуразиц, мягко говоря, там в целом достаточно — это точно. Не знаю, кто мне это передал заявление, постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то — фамилия — совершил преступление путём написания заявления в Липецкую облпрокуратуру. У меня от таких вещей, когда смотрю, просто волосы оставшиеся на голове дыбом встают. Что это такое? Совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно. Надо будет попросить и Генерального прокурора, и Председателя Верховного Суда с этим просто разобраться. Я уже не знаю насчёт предвзятости, но насчёт квалификации точно вопросы возникают, конечно. <b>»<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><i><a href=\"http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/53440\"><a href=\"http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/53440\">http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/53440<\/a><\/a><\/i><\/p>\n<p>Впрочем, зам. начальника следственной части Алексей Байло с президентом не согласился и продолжает гнуть линию, что передача сведений службе судебных приставов — это преступление (кстати передача сведений незаконным<b>!<\/b> способом, Почтой РФ. Имейте в виду, когда будете что-то отправлять почтой — это, согласно мнению замначальника ГСУ, незаконно). *facepalm*<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/ripdev.com\/pictures\/bailo1.png\" width=\"678\" height=\"220\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/ripdev.com\/pictures\/bailo2.png\" width=\"691\" height=\"205\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<p>Ну и очередной косяк <i>высококвалифицированного<\/i> следователя Горшкова, на который я пожаловался, но пока не получил ответа — тот факт, что само обвинение по 183 УК РФ было предъявлено без возбуждения уголовного дела, хотя речь идёт о событиях, совершенно отличных от тех, которые послужили поводом для открытия всего дела. Это весьма серьезное нарушение УПК — а следователь, фактически, просто добавил новый несвязанный эпизод в существующее уголовное дело. Интересно, что на это скажет прокуратура города.<\/p>\n<p>Ну и пользуясь случаем, всех с заморским праздником святого Валентина. Немного любви никогда не помешает! <3<\/p>\n",
            "date_published": "2017-02-14T11:13:53+01:00",
            "date_modified": "2017-02-14T11:13:29+01:00",
            "tags": [
                "183",
                "183ч3",
                "Байло",
                "Горшков",
                "Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга",
                "прокуратура",
                "Путин",
                "Санкт-Петербургский городской суд"
            ],
            "image": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/putin.png",
            "_date_published_rfc2822": "Tue, 14 Feb 2017 11:13:53 +0100",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "103",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/putin.png",
                    "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/bailo1.png",
                    "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/bailo2.png"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "19",
            "url": "https:\/\/ripdev.com\/2012\/03\/27\/1\/",
            "title": "Вести с фронтов",
            "content_html": "<p>Пишу редко, так как значительных новостей пока и нет — в основном, бюрократическая волокита. Я оспариваю действия следователя в суде по <a href=\"http:\/\/www.consultant.ru\/popular\/upkrf\/11_20.html\">ст. 125 УПК<\/a> сразу по двум разным вещам — по избранию мер пресечения в виде подписок о невыезде безо всяких на то оснований, и в отказе следователя знакомить меня с теми документами, на ознакомление с которыми я, как подозреваемый, имею полное право (например, повестки о вызове меня на допрос следователь почему-то считает «конфиденциальной информацией»… видимо, настолько конфиденциальной, что даже я о них ничего не знаю и знать не должен). Напомню, что подписок о невыезде, одновременно действующих в отношение меня, у меня на начало месяца было аж <b>три<\/b>.<\/p>\n<p>В конце ноября прошлого года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Елисеева бодро отказал в удовлетворении иска, заявив, что следователь может избирать столько подписок, сколько ему взбредет в голову. Мы не согласились и подали кассацию в городской суд, который согласился с нашими доводами и вернул дело на повторное рассмотрение в Красногвардейский. Теперь уже другой судья, Татьяна Михайловна Тихомирова, постановила, что значительных нарушений в действиях следователя нет, кроме избрания второй по счету подписки, которую она отменила. Что ж, теперь я на 1\/3 свободнее в своих перемещениях. В любом случае, на наш взгляд, решение абсурдное, поэтому пойдём на третий круг в городской суд.<\/p>\n<p>Что касается второго дела, связанного с отказом следователя в ознакомлении с документами, тут судья того же Красногвардейского суда (прямо заповедник законности, ей-богу) Наталья Вячеславовна Козунова, видимо, решив не заморачиваться, ответила просто — все действия следователя законны, а мнение прокуратуры города (которая ранее уже зафиксировала нарушение следователем закона) ей не указ. Что самое смешное, что в заседании присутствующий прокурор подтвердил — да, в городской прокуратуре-де ошиблись, и он с её мнением не согласен. Ооок, видимо, районные прокуратуры у нас нынче являются самостоятельными и обособленными структурами, не подчиняющимся городской. Что ж делать, времена такие. И это решение пойдёт в городской суд на обжалование.<\/p>\n<p>А мой любимый следователь Антон Сергеевич Горшков отобрал у меня 15 марта подписку о неразглашении данных предварительного следствия в порядке <a href=\"http:\/\/www.zakonrf.info\/upk\/161\/\">ст. 161 УПК<\/a>, посему радовать вас очередными казусами и нестыковками в деле я буду теперь значительно реже, только в тех случаях, когда смогу. Но у меня всё записано, и всё в любом случае будет предано гласности по окончанию действия подписки. Я — за то, чтобы подобные герои уголовного делопроизводства были на виду.<\/p>\n<p>Обнимаю вас, а у нас впереди — итоговое заседание суда в Швейцарии по установленному двойной экспертизой факту подделки моей подписи на договоре купли-продажи 30% акций компании <a href=\"http:\/\/media-phone.ch\">MediaPhone SA<\/a> в пользу Козырева. Я, конечно, буду ходатайствовать о том, чтобы подполковник Горшков разрешил мне съездить на него, но на 100% уверен в его решении. Что ж, строго говоря, моё присутствие там и не обязательно — я думаю, что и сам Козырев туда не явится и за нас поработают наши адвокаты.<\/p>\n",
            "date_published": "2012-03-27T06:41:15+01:00",
            "date_modified": "2012-03-27T06:39:44+01:00",
            "tags": [
                "159ч4",
                "272ч2",
                "KMK",
                "MediaPhone",
                "Scorpios33",
                "Горшков",
                "ГСУ",
                "Козырев",
                "коррупция",
                "обвиняемый",
                "подозреваемый",
                "подписка",
                "прокуратура",
                "следователь",
                "суд"
            ],
            "_date_published_rfc2822": "Tue, 27 Mar 2012 06:41:15 +0100",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "19",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "16",
            "url": "https:\/\/ripdev.com\/2012\/01\/23\/1\/",
            "title": "Прокуратура? Нет, не слышал!",
            "content_html": "<p>Всех с прошедшими новогодними праздниками!<\/p>\n<p>А мы в начале января получили ответ от моего личного <i>героя<\/i>, подполковника полиции, следователя по особо важным делам 6 отдела Следственной Части Главного Следственного Управления при Главном Управлении Министерства Внутренних Дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области — <b>Антона Сергеевича Горшкова<\/b>, который без устали уже 2.5 года расследует дело о хищении денег, которых никогда не было, и год — о доступе к охраняемой законом информации, которого тоже не было.<\/p>\n<p>Поясню предысторию вопроса. Полгода назад, в июне, мы пожаловались на действия вышеупомянутого г-на в прокуратуру Санкт-Петербурга. Сколько времени мы добивались от прокуратуры какого-либо ответа — история совершенно отдельная и не слишком интересная, но факт тот, что в результате ответ мы таки получили (в конце ноября), за подписью самого начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУВД — <b>Сычёва Д.А.<\/b> Прокуратура сурово сообщила (среди всего прочего), что «<i>руководству СЧ по РОПД ГСУ строго указано на не допущение подобных нарушений и проведение служебной проверки.<\/i>»<\/p>\n<p>По результатам указанного ответа мы написали ходатайство следователю о том, что неплохо бы выполнить то, на что указала прокуратура. Впрочем, судя по ответу Горшкова, его сложно смутить прокуратурой и её абсурдными требованиями, так как (я цитирую):<\/p>\n<blockquote>\n<p>При этом, ссылки адвоката <...> на сообщение, полученное из прокуратуры г. Санкт-Петербурга от 15.11.2011 года, некорректно, поскольку данное сообщение носит рекомендательный характер и не относится к категории нормативных документов.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Как говорится, добавить тут нечего. Прокуратура нам не указ, да.<\/p>\n",
            "date_published": "2012-01-23T09:12:09+01:00",
            "date_modified": "2025-01-03T15:30:07+01:00",
            "tags": [
                "159ч4",
                "Горшков",
                "ГСУ",
                "Мурзин",
                "подозреваемый",
                "произвол",
                "прокуратура",
                "следователь"
            ],
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 23 Jan 2012 09:12:09 +0100",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "16",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 4134,
    "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134e)"
}