{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Ripdev. Хроники конфликта.: заметки с тегом апелляция", "_rss_description": "История создания и развала Ripdev — команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. Про уголовное дело, которое длилось 9 лет, и особенности правоохранительной системы в России.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "slavikus@gmail.com", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ripdev.com\/tags\/apellyaciya\/", "feed_url": "https:\/\/ripdev.com\/tags\/apellyaciya\/json\/", "icon": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "authors": [ { "name": "Слава Карпенко", "url": "https:\/\/ripdev.com\/", "avatar": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256" } ], "items": [ { "id": "86", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/gomo-sutyagus-ii\/", "title": "Гомо Сутягус II", "content_html": "

Вдогонку к «Гомо Сутягус<\/a>». Ожидаемо, проиграв в иске о защите того, что у Козырева называется «честью, дост., дел. репутацией», тот подал апелляцию в Московский городской суд и опять проиграл: http:\/\/www.mos-gorsud.ru\/inf\/infa\/ga\/?pn=0&id=382<\/a> .<\/p>\n

Вчерашнее заседание суда оставило решение суда первой инстанции в силе, что означает, что в данном конкретном случае Александр Валерьевич может снова проследовать в любом удобном ему направлении света.<\/p>\n

А я тем временем продолжаю ждать своей очереди, чтобы ознакомиться с делом...<\/p>\n", "date_published": "2014-07-15T07:56:17+01:00", "date_modified": "2014-07-15T07:56:02+01:00", "tags": [ "alexmak", "апелляция", "Козырев", "Московский городской суд" ], "_date_published_rfc2822": "Tue, 15 Jul 2014 07:56:17 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "86", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "76", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/tak-pobedim\/", "title": "Так победим!", "content_html": "

Как я писал ранее<\/a>, сегодня прошло заседание Санкт-Петербургского городского суда по иску<\/a> Козырева о взыскании с меня стоимости 30 акций компании MediaPhone SA<\/a>.<\/p>\n

Первая инстанция приняла решение не в мою пользу, а буквально час назад городской суд в апелляционном процессе отменил решение районного суда и справедливо отказал Александру Валерьевичу Козыреву в иске. Ура!<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Так победим!<\/p>\n", "date_published": "2013-12-04T15:12:24+01:00", "date_modified": "2013-12-04T15:11:59+01:00", "tags": [ "MediaPhone", "апелляция", "Козырев", "Санкт-Петербургский городской суд" ], "image": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/win-bleat.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 04 Dec 2013 15:12:24 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "76", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/win-bleat.jpg" ] } }, { "id": "73", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/akcii-mediaphone-apellyaciya\/", "title": "Акции MediaPhone: апелляция", "content_html": "

Как вы можете помнить, в сентябре Приморский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Ларисы Владимировны Васильевой<\/a> принял сторону Козырева, вынеся решение, обязывающее меня оплатить стоимость акций компании MediaPhone. Об этом более подробно я писал в этой записи<\/a>.<\/p>\n

Конечно, я с таким решением согласиться не смог, тем более, что на мой взгляд, решение судьи было выполнено со значительным количеством ошибок. Потому была подготовлена и направлена в Санкт-Петербургский городской суд апелляционная жалоба, которая наконец зарегистрирована и появилось на сайте суда<\/a>. Рассмотрение жалобы назначено на 4 декабря сего года, так что повоюем ещё, в том числе и с поспешностью некоторых районных судей.<\/p>\n

А меня позвал к себе следователь Горшков, который, вроде как, собирается в третий раз перепредъявлять мне обвинение. Похоже, никак не может определиться, что конкретно я противоправного совершил.<\/p>\n", "date_published": "2013-11-12T08:08:39+01:00", "date_modified": "2013-11-11T16:53:10+01:00", "tags": [ "MediaPhone", "апелляция", "Приморский районный суд Санкт-Петербурга", "Санкт-Петербургский городской суд", "судья Васильева Лариса Владимировна" ], "_date_published_rfc2822": "Tue, 12 Nov 2013 08:08:39 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "73", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "70", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/pristavy-aresty-vot-eto-vsyo\/", "title": "Приставы, аресты, вот это всё", "content_html": "

Представьте, что некто подаёт в суд совершенно абсурдный иск против вас, называя сумму «ущерба» более-менее с потолка, в несколько миллионов рублей, и сразу требует принятия обеспечительных мер. После чего суд, принимая дело к производству, немедленно удовлетворяет эту просьбу — ну а что, жалко что ли:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

На основании этого определения выдаются исполнительные листы, и судебные приставы в двух районах города (по месту проживания ответчиков) бодро накладывают арест на имущество. В моём случае — на принадлежащую мне квартиру и автомобиль. В случае Кирилла — на квартиру, автомобиль и банковский счёт с размещённым на нём солидным денежным депозитом до востребования.<\/p>\n

Арест подразумевает, что вы можете пользоваться имуществом, но не можете его продавать, дарить, и (почему-то) проходить государственный техосмотр на автомобилях. Для банковских счетов это означает, что вы не можете ничего сделать с деньгами, размещенными на счете, в пределах суммы, подлежащей обеспечению (в нашем случае речь идёт о нескольких миллионах рублей).<\/p>\n

Прошу отметить, всё это происходит ещё до того, как дело начало рассматриваться по существу и зачастую даже до того, как вы получили из суда пакет с документами о том, что дело возбуждено.<\/p>\n

Долго ли, коротко ли, иск рассматривается, сначала первой инстанцией, потом апелляционной, и до вступления решения в законную силу вы ничего не можете делать с арестованным имуществом и средствами — при этом то, обязаны ли вы будете в итоге что-то платить истцу или нет, ещё не определено. В нашем случае определение о введении обеспечительных мер судья вынес в январе 2011 года<\/b>, а окончательное, вступившее в законную силу решение (где истцу было отказано в иске) появилось в апреле 2013 года<\/b>. Далее по закону обеспечительные меры в соответствии с п.3 ст.144 ГПК<\/a> должны быть отменены... в теории.<\/p>\n

На практике же всё намного грустнее — по факту оба производства до сих пор в силе, все наложенные аресты — тоже. Получив на руки решение апелляционной инстанции, я был уверен, что её достаточно для того, чтобы пристав завершил производство, но не тут-то было.<\/p>\n

Немного предыстории. Козыреву, по чьему заявлению и были введены обеспечительные меры, в иске отказывали дважды — сначала в районном суде, затем горсуд в апелляции отменил решение районного суда по формальным основаниям и снова отказал истцу.<\/p>\n

В первом решении (районного суда) было прямо написано о том, что обеспечительные меры нужно отменить:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Это было в заседании в январе 2012 года. Само решение было изготовлено судом только через полгода, и истец подал апелляцию, в результате чего первое решение было отменено, процесс пошел по новой и лишь в конце апреля 2013 года было постановлено:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Итак, получив на руки решение горсуда (в отличие от районного, тот не тянул почти полгода и изготовил решение быстро), я отправился к своему приставу и потребовал прекратить производство и снять арест с принадлежащего мне имущества, приложив копию решения.<\/p>\n

Пристав, выждав месяц, ответил, что в решении суда не содержится указания о том, что обеспечительные меры следует снять. Действительно, районный суд в своем определении писал об этом, а городской — нет.<\/p>\n

Я направил новое заявление, сославшись на ст. 144 ГПК, в которой прямо указывается, что если суд отказывает в иске, то обеспечительные меры немедленно снимаются.<\/p>\n

Пристав ответил, что в определении идёт речь о деле № 2-148\/12, в то время, как исполнительные меры введены по делу c совсем другим номером:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Пристав, как мне кажется, решил включить дурачка и сделать вид, что он не знает, что в судах номера дел меняются, если оно тянется больше года (собственно, даже если зайти на сайт суда<\/a> и посмотреть на моё дело, то там сразу перечислены оба<\/b> номера дел). В частной беседе заместитель начальника отдела судебных приставов порекомендовала написать заявление в суд, чтобы судья вынес отдельное определение по отмене обеспечительных мер.<\/p>\n

Делать нечего, поступил, как было рекомендовано. Моё заявление прошло через канцелярию суда, и было назначено отдельное заседание, посвященное данному вопросу, который, как мне кажется, яйца выеденного не стоит — иск отклонен, нужно ли отменять обеспечительные меры или оставить всё, как есть?<\/p>\n

На первое назначенное заседание истец не явился, потому судья счёл нужным перенести его ещё на месяц вперед. На второе заседания истец опять не явился, но судья рассмотрел-таки вопрос в его отсутствие и 3 сентября вынес определение о том, что обеспечительные меры нужно всё-таки отменить.<\/p>\n

Получив на руки заверенную копию, я отправился к новому приставу, которая теперь занимается моим делом (за три года сменилось три пристава, я так понимаю, у них жуткая текучка), будучи уверенным в том, что уж теперь-то аресты снимут.<\/p>\n

Ха. Три раза. Пристав робко поинтересовалась у меня, а не будет ли Козырев обжаловать это решение суда? На мой резонный ответный вопрос, как я могу это знать и есть ли тут, что обжаловать, она сказала, что тогда сама позвонит ему и спросит его<\/b> (!), можно ли ей<\/b> снимать обеспечительные меры в отношении меня. Туше.<\/p>\n

С тех пор прошло уже более двух недель, и это решение суда тоже вступило в законную силу, а воз и ныне там. Возникает вопрос, что происходит и что с этим делать? Я знаю, среди моих читателей есть люди, которые сталкивались с ФССП и знают специфику — может быть, поделитесь опытом?<\/p>\n

А с делом Кирилла всё ещё прозаичнее — его пристав вроде как и рад бы снять все аресты, но дело целиком куда-то потерялось, потому он ничего сделать не может. Или не хочет...<\/p>\n

Итог: с января 2011 года наше имущество и счета арестованы, основания для применения обеспечительных мер отпали почти полгода назад, но мы по-прежнему не можем распоряжаться своими деньгами и имуществом.<\/p>\n", "date_published": "2013-09-24T08:13:38+01:00", "date_modified": "2013-09-23T21:30:43+01:00", "tags": [ "апелляция", "арест", "гражданский иск", "обеспечительные меры", "приставы", "Санкт-Петербургский городской суд", "фссп" ], "image": "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/obespech.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 24 Sep 2013 08:13:38 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "70", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/obespech.jpg", "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/reshenie-otmena-obesp.jpg", "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/gorsud-opred.jpg", "https:\/\/ripdev.com\/pictures\/pristav-fufufu.jpg" ] } }, { "id": "56", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/ocherednaya-pobeda\/", "title": "Очередная победа!", "content_html": "

Только что завершилось заседание городского суда<\/a> по апелляционной жалобе<\/a> Александра Козырева. По результатам заседания истцу, требующему возмещения своих расходов, связанных с «желанием поддержать своих соотечественников и дать им возможность закрепиться на работе в чужой стране», отказано в иске в полном объёме<\/b>. Решение вступает в силу немедленно.<\/p>\n

Ура! :)<\/p>\n", "date_published": "2013-04-25T11:27:40+01:00", "date_modified": "2013-04-25T11:29:58+01:00", "tags": [ "апелляция", "гражданский иск", "Козырев", "Санкт-Петербургский городской суд" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 25 Apr 2013 11:27:40 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "56", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "36", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/korotkoy-strokoy\/", "title": "Короткой строкой", "content_html": "

Сегодня в Приморском районном суде Санкт-Петербурга должно было состояться заседание по поводу замечаний на протокол, поданных истцом в ходе рассмотрения апелляции в городском суде (подробнее об этой истории тут<\/a>). Увы, в связи с большой загруженностью судьи слушание было перенесено на 11 января 2013 года, так что если обещанный конец света завтра всё-таки не случится, то продолжим мы наши дивные пляски сразу после завершения новогодних праздников. И ладно.<\/p>\n", "date_published": "2012-12-20T12:39:40+01:00", "date_modified": "2012-12-20T12:39:29+01:00", "tags": [ "апелляция", "гражданский иск", "Козырев" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 20 Dec 2012 12:39:40 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "36", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "23", "url": "https:\/\/ripdev.com\/all\/sud-idyot-da-ne-idyot\/", "title": "Суд идёт, да не идёт", "content_html": "

Буду писать более коротко, но зато более часто, по мере поступления новостей.<\/p>\n

Как вы, возможно, помните, Козырев подал гражданский иск<\/a> против меня, требуя вернуть ему деньги, которые он якобы давал на «обустройство соотечественникам за границей». Через год судебных разбирательств, в конце января 2012 года районный суд справедливо отказал ему в иске<\/a>.<\/p>\n

Естественно, Александра Валерьевича такой исход не удовлетворил, потому он подал заявление о рассмотрении дела в апелляционном порядке сразу после того, как суд изготовил решение, и вот вчера оно должно было слушаться в городском суде.<\/p>\n

«Должно было» потому, что в заседание явился сам истец (надо сказать, первый раз за весь процесс лично) и попросил... отложить заседание, так как его предыдущий представитель, бывший<\/a> судья<\/a> Витман Владимир Валерьевич<\/b>, как оказалось, не знал вплоть до утра вчерашнего дня ни сном, ни духом о том, что будет рассматриваться апелляция по жалобе, что он собственноручно подал. Оооок. Заодно Козырев предъявил всем своего нового адвоката, но сообщил, что только что его нанял, и тот не успел ознакомиться с материалами дела.<\/p>\n

Суд решил уважить просьбу несчастного истца. В итоге заседание перенесли на 30 октября. Ждём-с.<\/p>\n", "date_published": "2012-10-11T13:03:44+01:00", "date_modified": "2012-10-11T13:03:02+01:00", "tags": [ "апелляция", "Витман", "гражданский иск", "Козырев", "Санкт-Петербургский городской суд", "суд" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 11 Oct 2012 13:03:44 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "23", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 4134, "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134e)" }