{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Ripdev. Хроники конфликта.: заметки с тегом арест", "_rss_description": "История создания и развала Ripdev — команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. Про уголовное дело, которое длилось 9 лет, и особенности правоохранительной системы в России.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "slavikus@gmail.com", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "http:\/\/ripdev.com\/tags\/arest\/", "feed_url": "http:\/\/ripdev.com\/tags\/arest\/json\/", "icon": "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "authors": [ { "name": "Слава Карпенко", "url": "http:\/\/ripdev.com\/", "avatar": "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256" } ], "items": [ { "id": "70", "url": "http:\/\/ripdev.com\/all\/pristavy-aresty-vot-eto-vsyo\/", "title": "Приставы, аресты, вот это всё", "content_html": "

Представьте, что некто подаёт в суд совершенно абсурдный иск против вас, называя сумму «ущерба» более-менее с потолка, в несколько миллионов рублей, и сразу требует принятия обеспечительных мер. После чего суд, принимая дело к производству, немедленно удовлетворяет эту просьбу — ну а что, жалко что ли:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

На основании этого определения выдаются исполнительные листы, и судебные приставы в двух районах города (по месту проживания ответчиков) бодро накладывают арест на имущество. В моём случае — на принадлежащую мне квартиру и автомобиль. В случае Кирилла — на квартиру, автомобиль и банковский счёт с размещённым на нём солидным денежным депозитом до востребования.<\/p>\n

Арест подразумевает, что вы можете пользоваться имуществом, но не можете его продавать, дарить, и (почему-то) проходить государственный техосмотр на автомобилях. Для банковских счетов это означает, что вы не можете ничего сделать с деньгами, размещенными на счете, в пределах суммы, подлежащей обеспечению (в нашем случае речь идёт о нескольких миллионах рублей).<\/p>\n

Прошу отметить, всё это происходит ещё до того, как дело начало рассматриваться по существу и зачастую даже до того, как вы получили из суда пакет с документами о том, что дело возбуждено.<\/p>\n

Долго ли, коротко ли, иск рассматривается, сначала первой инстанцией, потом апелляционной, и до вступления решения в законную силу вы ничего не можете делать с арестованным имуществом и средствами — при этом то, обязаны ли вы будете в итоге что-то платить истцу или нет, ещё не определено. В нашем случае определение о введении обеспечительных мер судья вынес в январе 2011 года<\/b>, а окончательное, вступившее в законную силу решение (где истцу было отказано в иске) появилось в апреле 2013 года<\/b>. Далее по закону обеспечительные меры в соответствии с п.3 ст.144 ГПК<\/a> должны быть отменены... в теории.<\/p>\n

На практике же всё намного грустнее — по факту оба производства до сих пор в силе, все наложенные аресты — тоже. Получив на руки решение апелляционной инстанции, я был уверен, что её достаточно для того, чтобы пристав завершил производство, но не тут-то было.<\/p>\n

Немного предыстории. Козыреву, по чьему заявлению и были введены обеспечительные меры, в иске отказывали дважды — сначала в районном суде, затем горсуд в апелляции отменил решение районного суда по формальным основаниям и снова отказал истцу.<\/p>\n

В первом решении (районного суда) было прямо написано о том, что обеспечительные меры нужно отменить:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Это было в заседании в январе 2012 года. Само решение было изготовлено судом только через полгода, и истец подал апелляцию, в результате чего первое решение было отменено, процесс пошел по новой и лишь в конце апреля 2013 года было постановлено:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Итак, получив на руки решение горсуда (в отличие от районного, тот не тянул почти полгода и изготовил решение быстро), я отправился к своему приставу и потребовал прекратить производство и снять арест с принадлежащего мне имущества, приложив копию решения.<\/p>\n

Пристав, выждав месяц, ответил, что в решении суда не содержится указания о том, что обеспечительные меры следует снять. Действительно, районный суд в своем определении писал об этом, а городской — нет.<\/p>\n

Я направил новое заявление, сославшись на ст. 144 ГПК, в которой прямо указывается, что если суд отказывает в иске, то обеспечительные меры немедленно снимаются.<\/p>\n

Пристав ответил, что в определении идёт речь о деле № 2-148\/12, в то время, как исполнительные меры введены по делу c совсем другим номером:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Пристав, как мне кажется, решил включить дурачка и сделать вид, что он не знает, что в судах номера дел меняются, если оно тянется больше года (собственно, даже если зайти на сайт суда<\/a> и посмотреть на моё дело, то там сразу перечислены оба<\/b> номера дел). В частной беседе заместитель начальника отдела судебных приставов порекомендовала написать заявление в суд, чтобы судья вынес отдельное определение по отмене обеспечительных мер.<\/p>\n

Делать нечего, поступил, как было рекомендовано. Моё заявление прошло через канцелярию суда, и было назначено отдельное заседание, посвященное данному вопросу, который, как мне кажется, яйца выеденного не стоит — иск отклонен, нужно ли отменять обеспечительные меры или оставить всё, как есть?<\/p>\n

На первое назначенное заседание истец не явился, потому судья счёл нужным перенести его ещё на месяц вперед. На второе заседания истец опять не явился, но судья рассмотрел-таки вопрос в его отсутствие и 3 сентября вынес определение о том, что обеспечительные меры нужно всё-таки отменить.<\/p>\n

Получив на руки заверенную копию, я отправился к новому приставу, которая теперь занимается моим делом (за три года сменилось три пристава, я так понимаю, у них жуткая текучка), будучи уверенным в том, что уж теперь-то аресты снимут.<\/p>\n

Ха. Три раза. Пристав робко поинтересовалась у меня, а не будет ли Козырев обжаловать это решение суда? На мой резонный ответный вопрос, как я могу это знать и есть ли тут, что обжаловать, она сказала, что тогда сама позвонит ему и спросит его<\/b> (!), можно ли ей<\/b> снимать обеспечительные меры в отношении меня. Туше.<\/p>\n

С тех пор прошло уже более двух недель, и это решение суда тоже вступило в законную силу, а воз и ныне там. Возникает вопрос, что происходит и что с этим делать? Я знаю, среди моих читателей есть люди, которые сталкивались с ФССП и знают специфику — может быть, поделитесь опытом?<\/p>\n

А с делом Кирилла всё ещё прозаичнее — его пристав вроде как и рад бы снять все аресты, но дело целиком куда-то потерялось, потому он ничего сделать не может. Или не хочет...<\/p>\n

Итог: с января 2011 года наше имущество и счета арестованы, основания для применения обеспечительных мер отпали почти полгода назад, но мы по-прежнему не можем распоряжаться своими деньгами и имуществом.<\/p>\n", "date_published": "2013-09-24T08:13:38+01:00", "date_modified": "2013-09-23T21:30:43+01:00", "tags": [ "апелляция", "арест", "гражданский иск", "обеспечительные меры", "приставы", "Санкт-Петербургский городской суд", "фссп" ], "image": "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/obespech.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 24 Sep 2013 08:13:38 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "70", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/obespech.jpg", "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/reshenie-otmena-obesp.jpg", "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/gorsud-opred.jpg", "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/pristav-fufufu.jpg" ] } }, { "id": "54", "url": "http:\/\/ripdev.com\/all\/dvazhdy-dva-chetyre\/", "title": "Дважды два четыре", "content_html": "

Видимо, есть у следователя Горшкова такое хобби — делать всё по два раза. Например, обыск в моей квартире он проводил дважды — в 2009<\/a> и 2011<\/a> годах, подписки о невыезде<\/a> в отношение меня тоже избраны два раза (и обе действуют одновременно в рамках одного дела). Теперь расскажу о новом эпизоде законотворчества указанного представителя власти, где он остался верен своему принципу.<\/p>\n

В документах, с которыми я ознакомился<\/a> на прошлой неделе, среди всего прочего, было следующее:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

После прочтения этой бумаги подполковник показал мне два постановления об аресте по судебным решениям, полученным аж 22 января сего года — традиционно выждав каких-то 3 месяца.<\/p>\n

Первым постановлением арест накладывался на мой автомобиль — к слову сказать, который уже находится под арестом в связи с обеспечительными мерами по гражданскому иску<\/a>, который Козырев проиграл в суде I инстанции и который сейчас в процессе апелляции. Самое интересное, что Горшков об аресте знал — об этом свидетельствует вторая строчка из процитированного постановления — он запросил в службе судебных приставов информацию об этом, а потом... наложил арест на автомобиль ещё раз. Видимо, для надежности. Или уж не знаю для чего.<\/p>\n

Вторым постановлением арест был наложен на 33% компании KMK Research Sárl в Швейцарии, и на некие 30 акций компании MediaPhone SA номиналом в 30’000 швейцарских франков (которые следователь показать в ходе следственного действия отказался).<\/p>\n

В качестве обоснования, представленного следователем ГСУ в суд было указано, что Козырев и Султанова являются гражданскими истцами по делу о предположительном хищении у компании KMK суммы около 11 миллионов рублей, и потому арест должен быть наложен на имущество подозреваемого (то есть меня) с целью обеспечения исполнения приговора в рамках гражданского иска, а также других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества.<\/p>\n

Теперь моя многострадальная машина арестована дважды. Спасибо, что не конфисковали, а меня в бетон не закатали, а то всего можно ожидать :)<\/p>\n", "date_published": "2013-04-22T08:56:53+01:00", "date_modified": "2013-04-22T09:01:27+01:00", "tags": [ "159ч4", "272ч2", "Antunes Fernandes", "Fernandes", "KMK", "MediaPhone", "арест" ], "image": "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/arrests.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 22 Apr 2013 08:56:53 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "54", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "http:\/\/ripdev.com\/pictures\/arrests.jpg" ] } }, { "id": "53", "url": "http:\/\/ripdev.com\/all\/vesna\/", "title": "Весна!", "content_html": "

Итак, после длительного сопротивления, зима наконец сдала свои позиции у нас в Петербурге — и температура почти всегда плюсовая, местами доходящая до головокружительных (по сравнению с ситуацией еще пары недель назад) +8º, и снег почти растаял, обнажив чёрную землю, густо сдобренную солью, мусором и какаш… хотя я как-то слишком лирически всё это начал писать. Суть не в этом. Позвал меня к себе в гости мой давний знакомый Антон Сергеевич Горшков, подполковник юстиции, следователь 6 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Будучи добропорядочным гражданином, к тому же обременённым подпиской о невыезде и примерном поведении, я не мог не согласиться и нанёс ему визит, в ходе которого выяснил, как водится, много интересного о бурной деятельности по расследованию вменяемых мне преступлений, не прекращающейся ни на минуту (ну, мне хотелось бы так думать).<\/p>\n

В ходе следственного действия мне был представлен для ознакомления ряд документов.<\/p>\n

В первую очередь, конечно, хочется отметить постановления о продлении срока предварительного следствия до 27 и 30 месяцев соответственно (несмотря на неоднократные ходатайства о своевременном ознакомлении, следователь никогда с этим не спешит, и дает ознакомиться с ними с двух-трех месячной задержкой). Самое интересное там, конечно, это перечисление того, что следователь сделал за предыдущий период и что собирается сделать в дальнейшем.<\/p>\n

Итак, с сентября 2012 года (то есть, по сути, за последние полгода) следователь Горшков:<\/p>\n