7 заметок с тегом

alexmak

Гомо Сутягус II

Вдогонку к «Гомо Сутягус». Ожидаемо, проиграв в иске о защите того, что у Козырева называется «честью, дост., дел. репутацией», тот подал апелляцию в Московский городской суд и опять проиграл: http://www.mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=382 .

Вчерашнее заседание суда оставило решение суда первой инстанции в силе, что означает, что в данном конкретном случае Александр Валерьевич может снова проследовать в любом удобном ему направлении света.

А я тем временем продолжаю ждать своей очереди, чтобы ознакомиться с делом...

Статика

Пишу редко, так как пока ничего не происходит. :) Короткой строкой.

  • Вчера был у следователя, ознакомился с постановлением о продлении срока предварительного следствия до 30 июня сего года, а всего — до 42 месяцев. Там почти закончился перевод материалов компьютерной экспертизы с английского на русский (около 2000 страниц), со следующей недели буду знакомиться.
  • Кирилла освободили от уголовного преследования, теперь он по делу проходит просто как свидетель, а не как подозреваемый. Справедливо. :)
  • Гражданский иск г-на Козырева к Пацаю «О защите чести, дост., дел. репутации» на днях завершился сокрушительной победой alexmak'a. Правда, Козырев ещё может подать апелляцию в мосгорсуд. Тем не менее, тренд Козырева «подам дурацкое дело в суд и с треском проиграю» продолжает радовать.

В остальном — продолжаем. Дело давно идёт само по себе, а у меня есть дела поинтереснее — семья, работа и новые проекты. Тем не менее, отступать я не собираюсь: вчера загрузил свои собственноручные показания по последнему постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, в которых подробно изложил, почему, на мой взгляд, в нём написана полная чушь. Следователь производит впечатление разумного человека, возможно, к чему-то из изложенного он сможет прислушаться (тем более, что всё подкреплено документами).

2014   alexmak   Горшков   Козырев   Мурзин

Homo Сутягус

Некоторым людям свойственно с паталогической упорностью отстаивать то, что они считают правдой — и обычно пытаются они сделать это исключительно через суд. Поскольку ситуация это не то чтобы редкая, в русском языке таких людей принято называть сутягами. На Википедии, статья «Сутяжничество» перенаправляет на более научный термин и гласит:

Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

Мой давний знакомый и виртуозный человек-сутяга Александр Козырев как раз из таких идейных борцов за абстрактную справедливость. К несчастью, своей бурной деятельностью он задевает не только меня, но и тех людей, с кем он когда-то вёл совместную деятельность (если бы я был на месте текущих деловых партнёров этого человека, я бы точно задумался).

Как вы, возможно, помните, в прошлом году Козырев выиграл два иска против Алекса «alexmak» Пацай, в которых отсудил назад себе все заплаченные ему в качестве зарплаты в 2008-2009 гг деньги. Я об этом писал тут ранее. Далее, получив выигранные деньги, Александр Валерьевич, по-видимому, внезапно понял, что попутно его ещё и жёстко оскорбили, и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

С тех пор стали известны некоторые подробности иска, о чём я и спешу поделиться. Весь сыр-бор разгорелся вокруг статьи alexmak'a под названием «Про жадность и глупость человеческую». Как выяснилось, г-на Козырева не устроил последний абзац статьи, который гласил:

Ну, а для читателей хочу порекомендовать внимательней присматриваться к тем, с кем вы планируете работать — иногда у них на лице написано “жулик”, но желание поработать затмевает здравый смысл и его советы, и начинаешь совершать глупые поступки. Старайтесь все отношения оформлять официально, иначе потом тоже окажетесь в рядах неосновательно обогатившихся.

Уж не знаю, какими логическими построениями, но, похоже, прочитав приведённый выше текст, Александр Козырев моментально понял, что «жулик» — это именно про него. Иного объяснения того, почему именно эту фразу он привёл в иске в качестве оскорбляющей его честь и достоинство (на сумму в 50 000 рублей), я не вижу.

Долго ли, коротко ли, суд длился и длился, обе стороны представили противоположные заключения экспертов-лингвистов, и в итоге всё закончилось (а, вернее, не закончилось) вполне предсказуемо: истец (то бишь А.В. Козырев) свой иск отозвал, и моментально подал новый, с более расширенным списком оскорбляющих и порочащих его честь выдержек из той же самой статьи:

Теперь первой иск отозван, зато новый назначен на 27 февраля. С состоятельностью претензий Козырева пускай разбирается суд, а я буду пристально наблюдать за этой схваткой двух якодзун.

Униженный и оскорблённый

Вчера узнал от Алекса «alexmak» Пацай о том, что кристальной честности человек и образцовый бизнесмен Александр Козырев не удовлетворился своим несправедливым, на мой взгляд, выигрышем в суде, взыскав все заплаченные alexmak'у за сделанную работу деньги с процентами назад, и порадовал последнего новым иском — О защите чести, дост., дел. репутации — к гражданам и юридическим лицам.

Не знаю, от чего он там хочет защищаться, где его «честь», «дост.» и «дел. репутация» и чем они были запятнаны, но сам факт показателен. Мне это напоминает бандитские 90-ые годы, когда (как я слышал, так как сам еще был маловат) нельзя было давать слабину, иначе тебя будут продолжать прессовать. Похоже, г-н Козырев прочно застрял в тех временах.

Где-то проигрываем, где-то выигрываем

Вчерашний день ознаменовался поражением в Московском городском суде для некогда работавшего в KMK Research менеджера проектов Алекса «alexmak» Пацая. Вкратце напомню ситуацию, которая более развернуто описана на страницах этого блога в заметке «Поработал? Теперь верни деньги!» и у Алекса в блоге.

Алекс работал на нашу швейцарскую компанию в 2008-2009 годах в качестве менеджера проектов. Надо сказать, что один из проектов, что он вёл, и по сей день успешно продаётся в App Store: это игра «iPref» — первый преферанс для iPhone. Доходы, получаемые от продаж, оплачивают труд наёмного швейцарского директора компании. В общем, работу свою он выполнял, получая за неё зарплату, и после возникновения корпоративного конфликта между учредителями KMK принял нашу сторону, за что, похоже, и получил аж два иска в суд от Александра «Scorpios33» Козырева. Не мудрствуя лукаво, тот представил дело таким образом, будто договаривался с Алексом о том, что последний напишет ему некое программное обеспечение, за что ему был перечислен аванс — около 2 миллионов рублей в сумме. Якобы Алекс не смог выполнить условия устного договора (знающие alexmak'a не удивятся — он хороший менеджер, но ни разу не программист) и потому Александр Валерьевич требует аванс назад (с процентами за пользование).

Суд первой инстанции не стал вникать в то, что история вообще-то несколько отличается от представленной Козыревым в заявлении, и удовлетворил иски. А вчера было рассмотрение в Мосгорсуде апелляционных жалоб, которые были оставлены без удовлетворения. Так что мало того, что Алекс успешно поработал на компанию, так он теперь должен вернуть все деньги лично Козыреву — с процентами. Неудивительно, что с таким подходом к сотрудникам, насколько мне известно, сейчас со Scorpios33 практически никто уже и не работает.

Глядя на это, и на исходящий от Козырева поток бредовых заявлений о «совершенных преступлениях» и гражданских исков, становится понятно, что человек ратует не за то, чтобы восторжествовала некая справедливость (как он декларирует на словах), а скорее за то, чтобы доставить побольше неприятностей мне и тем людям, которые осмелились пойти против него. Во всяком случае, лично у меня такое впечатление создаётся — что теперь, в своей праведной вендетте, он готов искажать факты, лишь бы хоть как-то добиться какого-то «возмездия» или чего-то в этом роде — и иногда у него это даже получается, увы. Вот такой вот личный способ мести с использованием правоохранительных органов и судебной системы. Оговорюсь, это моё мнение, дабы не давать этому… человеку ещё один повод обращаться в органы следствия с заявлениями о клевете. ;)

Одновременно вчера же я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению г-на Козырева, в котором он пытался доказать, что мы препятствуем следствию (подробнее об этом — тут). Приятно, что есть ещё следователи, которые стараются объективно оценивать ситуацию и выносить трезвые, взвешенные решения.

Так что где-то теряешь, где-то находишь... Продолжаем!

Поработал? Теперь верни деньги!

Я уже писал ранее о том, как достаточно известный блоггер и эксперт по мобильным технологиям Алекс «alexmak» Пацай в своё время работал в качестве менеджера проектов на KMK Research. Сначала его заработная плата и иные расходы по работе оплачивались с банковского счёта, финансируемого средствами KMK, а потом, дабы искусственно обескровить компанию, в рамках фиктивного «договора о займе» — со счёта MediaPhone SA.

Если кто-то помнит, полтора года назад Александр Валерьевич Козырев, наш партнёр по KMK, подал на меня и Кирилла Мурзина в районный суд иск о неосновательном обогащении, где пытался взыскать в свою пользу ранее переведённые нам средства. Через год разбирательств, суд ему отказал [карточка дела на сайте суда].

Не мудрствуя лукаво, Козырев недавно подал аж два аналогичных иска против Пацая, требуя возместить ему выплаченные в качестве зарплаты деньги с накапавшими за эти годы процентами — один от себя лично, другой — от имени MediaPhone SA. Я с интересом ознакомился с материалами иска в рамках ответа на адвокатский запрос. Надо сказать, Козырев не блещет оригинальностью — якобы им был заключен устный договор о разработке программного обеспечения (!), по которому он перевёл alexmak'у аванс, а потом негодяй Пацай не написал обещанную программу, в результате чего неосновательно обогатился. Вообще, Алекс никогда в жизни программистом не был и писать программы не умеет. Хотя, конечно, суду всё это до лампочки. В общем, я дал подробные объяснения, приложил протокол допроса самого Козырева в Швейцарии (в качестве обвиняемого по тамошнему уголовному делу), где он сам себя опровергает, и отправил всё Пацаю.

К сожалению, первый иск (от MediaPhone SA) судья Дорогомиловского районного суда Москвы Наталья Юрьевна Минор моментально удовлетворила, не приняв от стороны ответчика ни одного ходатайства. Второй ещё рассматривается, но, похоже, его ждёт та же судьба, учитывая то, что судья та же самая и на процессе вела себя практически идентично, не согласившись ничего к делу прикладывать и пресекая любые попытки защиты что-то сделать в обоснование своей позиции. Насколько я знаю, Алекс будет обжаловать решение в Мосгорсуде, так что точка в этом возмутительном деле ещё не поставлена.

Так что вот так можно запросто поработать полгодика, а потом через суд вернуть все выплаченные тебе в виде зарплаты деньги назад работодателю. Особенно, если со стороны «работодателя» выступает Александр Козырев.

Из какого кармана деньги доставать?..

Дабы временно закончить повествование о Швейцарии и вернуться, наконец, к делам нашим российским, расскажу ещё о том, как с помощью свежесозданной MediaPhone SA семейство Козыревых пыталось подвести KMK Research Sarl к банкротству.

Но начну я немного раньше, с того момента, как в KMK Research Sarl появился новый сотрудник, Алекс «alexmak» Пацай. В конце сентября 2008 года стало понятно, что для того, чтобы разрабатывать какие-то новые продукты, необходимы ещё программисты — все мои с Кириллом силы уходили на поддержку существующих, уже написанных и продающихся продуктов. А поскольку Александру Козыреву было некогда заниматься чем-то вроде управления персоналом, мой давний знакомый alexmak пришёлся очень кстати. Он сам по себе ни разу не программист, но при этом весьма талантливый менеджер, разбирающийся в технологическом процессе, и знающий, как управлять программистами, взаимодействовать с бизнес-заказчиком, и вообще сделать так, чтобы проект был сдан чётко, ясно и по возможности в срок. Поскольку мы знакомы с ним года эдак с 1999го (оба как ярые Мак-пользователи), никаких сомнений в его профессиональных качествах у меня не было.

Козырев 26 сентября 2008 года по моей рекомендации подготовил для Алекса письмо-предложение о работе:

Из какого кармана деньги доставать?..
...
Из какого кармана деньги доставать?..

В общем, после переговоров с Алексом Пацаем, он согласился присоединиться к нашей команде, заодно пригласив к нам же двух его знакомых программистов, которые занимались разработкой для Mac OS X в Киеве. Таким образом у KMK Research появился «киевский офис». Его первый тестовый проект, кстати, продаётся в App Store и по сей день — это преферанс для iPhone под названием iPref.

Однако, когда у KMK Research «кончились» деньги (а по факту их оставалось вполне достаточно для того, чтобы оплачивать существующих сотрудников), как оказалось, деньги для киевского офиса (включая Пацая) Александр Козырев стал переводить со счёта... MediaPhone SA. А что, право слово? Люди работают в одной компании, платит ей другая, но ведь оба счёта подконтрольны Козыреву, так что какая разница, из какого кармана деньги доставать?..

Причины этого открылись значительно позже, в июле 2009 года, когда г-жа Виктория Ломбардо, тогдашний президент KMK Research и MediaPhone SA, получила от управляющего MediaPhone SA г-на Козырева Александра Валерьевича и довела до сведения других соучредителей KMK (то есть меня и Кирилла Мурзина) письмо следующего содержания:
Из какого кармана деньги доставать?..

Я повторю суть, если на картинке не очень хорошо видно. Компания MediaPhone SA, согласно этому письму, в феврале 2009 года заключила с компанией KMK Research договор займа, по которому оплачивала определённые счета за последнюю, с обязательством возврата денег. Виктория Ломбардо переслала мне письмо с вопросом «что делать?».

Надо ли говорить, что о наличии такого договора (от февраля месяца) я узнал только из требования вернуть деньги, полученного в июле месяце?.. В растерянности я попросил Викторию показать мне сам договор, что она и выполнила. Со стороны КМК договор был подписан Викторией Ломбардо, президентом, и Юлией Султановой, соучредителем, а со стороны MediaPhone SA — Александром Козыревым, управляющим. Ба, всё те же лица, вид сбоку. На вопрос, почему я и Кирилл не были поставлены в известность, Виктория ответить затруднилась, ну а семейство Козыревых вообще мой вопрос проигнорировали.

Зачем это было сделано, думаю, понятно и так. Несмотря на то, что KMK вполне была способна выплачивать свои платежи самостоятельно, нужно было искусственно создать прецедент наличия некого долга перед третьим лицом (в данном случае — MediaPhone), чтобы потом был повод безболезненно засудить и обанкротить компанию, отобрав её активы в счёт погашения долга. А активы у IT-компании понятно какие — программное обеспечение и права на него. Я, конечно, не знаю точно, именно такие планы вынашивал Козырев или нет, но никакого иного объяснения этого факта у меня, увы, нет.