Виноватее и виноватее

Посетил следователя Горшкова. Тот порадовал меня новой (третьей по счёту) редакцией постановления о привлечении в качестве обвиняемого — два года назад я обвинялся по одной статье УК РФ, этим летом — по трём, а в нынешней редакции — и вовсе по четырём.

Итак, какие же статьи уголовного кодекса я нарушил, по мнению следователя ГСУ А.С. Горшкова?

ч. 4. ст. 159 — Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

ч. 1 ст. 201 — Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства

ч. 2 ст. 272 — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности

ч. 3 ст. 183 — Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности

Хотя само постановление о привлечении в качестве обвиняемого весьма любопытное, но тут я его пока комментировать не буду, так как ввиду явной, по моему мнению, заинтересованности следствия в исходе дела, мои замечания по сути обычно используются следователем против меня в дальнейшем (для подчистки его косяков и изменению текстовок). Но у меня есть, что сказать, когда придёт время. :)

Остановлюсь лишь на кусочке постановления в части обвинения по статье 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих банковскую тайну). Вот что противоправного, по мнению подполковника юстиции, я совершил:

Как говорится, без комментариев. В ходе ознакомления с постановлением я любезно сообщил следователю, что, следуя его логике, я также совершил деяние, связанное с этой же статьёй УК, передав ему в начале следствия выписки по подконтрольным Козыреву счетам, по которым проходили денежные средства в Швейцарии. Глядишь, и расширит обвинение-то. :)

Поделиться
Отправить
Запинить
3 комментария
Сергей Бородавкин

Горшков отжигает — по другому не скажешь. А ничего, что вменяемые «преступления» совершены при осуществлении предпринимательской деятельности и должны квалифицироваться совершенно по другой статье — 159.4 УК РФ (она предусматривает максимальный срок до 5 лет, в то время как ч. 4 ст. 159 — до 10 лет). Не зря 159 называют резиновой статьей, потому как уже почти десять лет начиная с первого приговора Ходорковскому и Лебедеву суды безоговорочно, даже не вникая в суть вопроса — автоматом осуждают людей, отбирая бизнес и активы, а силовики вроде Горшкова — пользуются этим в угоду своим заказчикам.
Вячеслав я настоятельно рекомендую Вам по итогам предварительного следствия, когда дело уйдет в суд направить все материалы вашего дела в Госдеп США и Совет Европы с тем, что бы этого Горшкова и членов его семьи, равно как и Козырева включили в список Кардина (Магнитского) — поверьте это весьма действенная мера вплоть до того, что Антон Сергеевич не сможет не только выехать за рубеж, но и находясь в России элементарно пользоваться банкоматами или приобретать валюту.
Удачи Вам!

Слава Карпенко

Сергей, спасибо! Интересная идея. Кстати, следователь Горшков читает данный блог — не так давно передавал вам лично привет (а я сразу и не понял, о ком он) :)

Dmitry

«Банковская тайна»? а как же закон о Банковской тайне? Путаемся тфу...
«установлен специальный режим обеспечения конфиденциальности»?

Сергей Бородавкин

Да не за что Вячеслав — как говориться чем богаты.
А что касается подполковника Горшкова, хотя и не имею чести быть с ним лично знакомым, но прекрасно знаю от кого именно он получил информацию обо мне (Антон Сергеевич, вы ведь понимаете о ком идет речь — не так ли?) Но пока воздержусь от упоминаний должностей, фамилий, званий и иной конфиденциальной информации в этом блоге, тем более, что человек о котором идет речь работает не так топорно как это делаете Вы. Может стоит поучиться?

Популярное